奇怪？2015年中国贡献世界最多开源论文

喻海良，2015-12-23

2015年即将结束，大家又开始讨论科学网的发展。作为科学网上的博主，大家确实应该同心协力维护这个平台。虽然该平台目前存在一些问题，如以前的一个模块，好像是举报学术腐败的，感觉被和谐了，但是科学网的影响力还是应该大了很多的，最近感觉博文平均阅读量大幅增加，特别是微信朋友圈，经常看到一些博友的文章。昨天善勇给的建议，我个人也觉得值得科学网思考《科学网的未来》。如果让我再加上一条建议，就是“海纳百川，有容乃大”。

在2015年，对于中国大学而言，就我个人认识而言，最大的战略莫过于国家提出在2020年建设若干所世界一流大学和若干学科专业达到世界一流。虽然近些年，中国大学在国际上的排名越来越高，比如QS大学排行榜，清华大学高居世界25位，另外，北大、复旦、上交四所大学进入世界前100名。这些都是可喜可贺的事情，但是，我相信对于绝对大部分人都不知道为什么教育部提出在2020年实现建设若干所世界一流大学的依据。针对这个问题，我对2010年至今在SCIE数据库上发表学术论文进行统计分析，发现一个结果，就是到2020年，中国SCI论文数量上将追上美国SCI论文数量，并在不久之后将超过美国，占据世界第一位置。或许，不知道这能不能算是教育部提出2020年战略目标的一个科学依据。具体发展趋势如下图所示：

图1：2020年中国与美国发表SCI论文数量预测

从这个图中可以看出，到2020年左右，中国SCI论文呢将达到世界的25%左右，与美国相当，远超世界排名第三的德国、第四的英国、第五的日本。就世界一流大学而言，我相信德国、英国、日本都是有若干所的。也因此，我没有理由自卑到认为中国没有一所世界一流大学。我的一个朋友孩子在剑桥读本科，他介绍说孩子在英国读剑桥的难度远低于在中国读清华北大的难度，甚至复旦上交。

说道科技论文，我特意查看了一下中国开源期刊发表论文情况。确实，在科学网上，这是一个大家经常讨论的话题。很多人觉得开源期刊的论文质量一般般，也有人认为开源期刊“掠夺”中国大量的版面费，可以说上亿记。然而，作为自然科学工作者，做出科研成果，确实应该让世界所有想看到的人看到，只有这样，大家做科研才会有更多的“公平竞争空间”。试想，在中国，即使是一些985、211大学，其中有多少学校没有订阅很多优秀出版社的期刊。对于那些普通大学而言，想下载几篇国际期刊论文都需要找人去其它大学下载。想想对于他们，这是多么的不公平。

今年在SCI数据库一共检索到开源发表论文167828篇，大约占世界所有期刊论文的10%。我对这些论文发表国家进行了简单分析，惊讶地发现，中国居然发表其中20.8%，超过美国发表占有率19.8%。相对而言，美国发表论文占所有SCI论文的26.4%，中国只有16.8%。这可能是中国在科研经费上更加充裕的表现？

然而，对照中国和美国发表开源论文的期刊，我个人觉得中国还是表现不足呀。美国人发表的开源期刊，基本上都是国际主流开源期刊，而中国则有大量的一般般的开源期刊，其中有不少我也觉得主要是“坑”中国作者的。下表给出了中国和美国发表开源期刊的情况：

 

其中，IJCEM这个期刊，在2015年已经被SCI收录2090篇论文，其中1861篇为中国作者发表，IJCEP在2015年已经被SCI收录1208篇论文，其中1013篇为中国作者发表。这两个期刊的版面费均为$1380，影响因子都不是很高，中国作者占有比率这么高，确实有些不合理呀。再看看美国作者发表的开源期刊，基本上都是国际知名主流开源期刊，这毋庸置疑值得我们反思。Plos One、Scientific Reports是世界主流开源综合期刊，Optics express、Nucleic acids research、Cell reports、Plos **、Elife都是各自专业领域内一流期刊。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-945361.html

上一篇：学院到底是拆了好，还是合并好？
下一篇：中国作者超过60%的10个国外SCI开源期刊