|
奇怪?2015年中国贡献世界最多开源论文
喻海良,2015-12-23
2015年即将结束,大家又开始讨论科学网的发展。作为科学网上的博主,大家确实应该同心协力维护这个平台。虽然该平台目前存在一些问题,如以前的一个模块,好像是举报学术腐败的,感觉被和谐了,但是科学网的影响力还是应该大了很多的,最近感觉博文平均阅读量大幅增加,特别是微信朋友圈,经常看到一些博友的文章。昨天善勇给的建议,我个人也觉得值得科学网思考《科学网的未来》。如果让我再加上一条建议,就是“海纳百川,有容乃大”。
在2015年,对于中国大学而言,就我个人认识而言,最大的战略莫过于国家提出在2020年建设若干所世界一流大学和若干学科专业达到世界一流。虽然近些年,中国大学在国际上的排名越来越高,比如QS大学排行榜,清华大学高居世界25位,另外,北大、复旦、上交四所大学进入世界前100名。这些都是可喜可贺的事情,但是,我相信对于绝对大部分人都不知道为什么教育部提出在2020年实现建设若干所世界一流大学的依据。针对这个问题,我对2010年至今在SCIE数据库上发表学术论文进行统计分析,发现一个结果,就是到2020年,中国SCI论文数量上将追上美国SCI论文数量,并在不久之后将超过美国,占据世界第一位置。或许,不知道这能不能算是教育部提出2020年战略目标的一个科学依据。具体发展趋势如下图所示:
图1:2020年中国与美国发表SCI论文数量预测
从这个图中可以看出,到2020年左右,中国SCI论文呢将达到世界的25%左右,与美国相当,远超世界排名第三的德国、第四的英国、第五的日本。就世界一流大学而言,我相信德国、英国、日本都是有若干所的。也因此,我没有理由自卑到认为中国没有一所世界一流大学。我的一个朋友孩子在剑桥读本科,他介绍说孩子在英国读剑桥的难度远低于在中国读清华北大的难度,甚至复旦上交。
说道科技论文,我特意查看了一下中国开源期刊发表论文情况。确实,在科学网上,这是一个大家经常讨论的话题。很多人觉得开源期刊的论文质量一般般,也有人认为开源期刊“掠夺”中国大量的版面费,可以说上亿记。然而,作为自然科学工作者,做出科研成果,确实应该让世界所有想看到的人看到,只有这样,大家做科研才会有更多的“公平竞争空间”。试想,在中国,即使是一些985、211大学,其中有多少学校没有订阅很多优秀出版社的期刊。对于那些普通大学而言,想下载几篇国际期刊论文都需要找人去其它大学下载。想想对于他们,这是多么的不公平。
今年在SCI数据库一共检索到开源发表论文167828篇,大约占世界所有期刊论文的10%。我对这些论文发表国家进行了简单分析,惊讶地发现,中国居然发表其中20.8%,超过美国发表占有率19.8%。相对而言,美国发表论文占所有SCI论文的26.4%,中国只有16.8%。这可能是中国在科研经费上更加充裕的表现?
然而,对照中国和美国发表开源论文的期刊,我个人觉得中国还是表现不足呀。美国人发表的开源期刊,基本上都是国际主流开源期刊,而中国则有大量的一般般的开源期刊,其中有不少我也觉得主要是“坑”中国作者的。下表给出了中国和美国发表开源期刊的情况:
其中,IJCEM这个期刊,在2015年已经被SCI收录2090篇论文,其中1861篇为中国作者发表,IJCEP在2015年已经被SCI收录1208篇论文,其中1013篇为中国作者发表。这两个期刊的版面费均为$1380,影响因子都不是很高,中国作者占有比率这么高,确实有些不合理呀。再看看美国作者发表的开源期刊,基本上都是国际知名主流开源期刊,这毋庸置疑值得我们反思。Plos One、Scientific Reports是世界主流开源综合期刊,Optics express、Nucleic acids research、Cell reports、Plos **、Elife都是各自专业领域内一流期刊。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-14 19:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社