博文
直面“垃圾战争”
|||
以下内容摘自：国内独家披露中科院专家权威科研报告：中国垃圾焚烧排放起底
作者: 南方周末记者 徐楠
......
2009年，国际知名的化学科学杂志《Chemosphere》发表了论文，题目为《中国市政固体废物焚烧厂的二恶英/呋喃排放》。作者是中科院大连化学物理所和中科院研究生院的科研团队，他们历时一年，对中国19个市政生活垃圾焚烧炉的二恶英排放进行了检测和分析，并发布了结果。
这份发表于国外的科研报告，至今未引起国内的关注，本报获准独家披露。
正是基于报告中数据的敏感性，论文的作者拒绝透露所涉及的焚烧炉的详细位置，但称，检测分析的结果已经反馈给所有接受检测的焚烧炉所在企业。
这份难得的科研报告提供了部分了解中国垃圾焚烧炉二恶英排放确切水平的依据。（为行文方便，文中数据所省略的单位均为ng-TEQ/Nm－3，即烟气中二恶英排放浓度）。
垃圾焚烧生成的气体必须在排入大气前进行清洁处理；由此也就产生了关于市政垃圾焚烧厂空气二恶英排放的种种严格的标准。中国环保部目前采用的标准和欧盟有所不同，前者为1.0，后者为0.1。但近年来，舆论普遍认为欧盟的标准更接近安全，即必须低于0.1。
此次检测分析显示：19个样本焚烧炉的二恶英/呋喃物质的排放量在0.042至2.461间，平均值为0.423，远高于欧盟标准。
......
本文网址：http://www.infzm.com/content/36874
相关新闻
吴江警示：垃圾，筑成火山口？
垃圾焚烧，只是一剂安慰药
异国感受垃圾处理经验：同样的焚烧，不同的宿命
焚烧垃圾，政府功课先达标
“这份发表于国外的科研报告，至今未引起国内的关注，本报获准独家披露”。
这份科研报告发表在国外知名学术期刊，国内有多少人能够看到？即便看到，又有多少人能够读懂呢？这样的研究成果谁受益最多呢？
检测分析的结果已经反馈给所有接受检测的焚烧炉所在企业。企业有多大动力来进行改变呢？
什么时候这样的成果能够率先在国内的学术期刊上、在国内的媒体上让国内有关部门和人员了解呢？这样的事情相信不是个例，是什么原因导致这种“成果外流，国人难享”的局面呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-113146-270277.html
上一篇：新闻出版总署：报纸期刊改革拟三年内完成
下一篇：关注国内科技期刊发展的几篇网络文章
