中国海洋法公约立场及地理依据研究

一、背景

中国遭到政治、军事、全球舆论、国际法院的诸方面挤压，必须拿出好的理由应对，传统的理由不具有说服力或过小。

二、中国海洋权益的地理学分析：

1、由于中国被岛链包围的地理位置，中国是海洋法公约的最大受害国之一，我们并不自知，在海洋权益方面受到岛链国家的巨大限制，这是巨大的不公平。

对海方向纵深，日本基本没有，凭什么和我们平分东海，在利用规则吗，说明规则有问题，需要修改

大陆架权益被日本等国置若罔闻，一己之私挑战人类公平。

2、通过200海里专属经济区的由来，提出200海里不具有必然性，这本是大陆国家的权限，海岛国家不具有200海里的依据。

3、中国立场的形成是形势所逼，第三世界国家的兴起，与第三世界国家一致；欧美国家在海洋法公约上获取甚丰（如法国、英国）；自己的私利引诱（希望拥有东海和南海权益）；国土的保卫（美国的侦查和骚扰）需要。所以基本上中国是全力支持海洋法公约，仅在争端方面留有后门。但长期的实践和争端说明，中国的立场是有问题的，缺乏地理学依据和权益比较思考，我们从全人类海洋权益出发，也要反对这种海洋权益的混乱和争夺。

三、原则

1、道德高地原则。

   海洋是全人类的，海洋权益应该有联合国授权，叫联合国授权管理区（主权）管理区，没有联合国授权，不予承认，海洋权益经联合国授权，可以扩大联合国的经费来源（授权管理费），对维护联合国的发展意义重大。（涉及联合国经费，类似税收）

1、大陆优先原则

日本、菲律宾等争议国家在大洋方向取得巨大海洋利益，应该在对陆竞争方向有所收缩和补偿。欧美常常批评中国的立场，那么对于英法这种海洋权益获取甚丰国家，如果不支持中国的东海、南海立场，那他们的既得利益就将受到中国理论的挑战。

2、岛屿、半岛权利有限原则

日本和中国争夺东海本身毫无道理，最大受益者，还贪心不足，觊觎中国权益，让人怀疑海洋法公约的公平性和既得利益者的漠视中国利益。

3、专属经济区废除原则

200海里专属经济区没有坚实理论和地理依据，考虑到海洋法公约对海岛国家的纵容和其他国家默许的立场，在联合国拥有海洋权益的基础之下，拒绝承认200海里专属经济区。

4、联合国权利原则

海岛国家基于专属经济区的海陆比太大，太不公平，海洋是全人类的，海洋权益应该有联合国授权，叫联合国授权管理区（主权）管理区，没有联合国授权，不予承认，海洋权益经联合国授权，可以扩大联合国的经费来源（授权管理费），对维护联合国的发展意义重大。（涉及联合国经费，类似税收）

5、海洋法公约的伦理原则

     现行海洋法公约看似合理，并有联合国背书，实际上是弱势联合国基础上，各个国家对全人类遗产海洋瓜分的结果，虽然是和平的，但仍然是瓜分。应维护联合国与全人类的权益，维护联合国在全球的地位，各国海洋权益应该在联合国权益保护和联合国授权之下进行划分。

四、中国立场调整的方向

1、     大陆纵深与海洋权益联系，可以叫（大陆）纵深海洋权益原则，陆地纵深大于200海里，方有200海里专属经济区。针对日本、菲律宾、越南没有200海里的陆地纵深。

2、     海岛权益限制，不具有大陆同等地理地位。海岛权益远远高于大陆，需要限制。

3、     承认12海里领海和24海里毗连区。原有专属经济区范围的限定200海里不公平，变联合国大会、安理会授权管理经济区。

4、     先在舆论和研究方面造成争论，中国研究者率先探讨，波及全球，这是基于全球利益和国家利益的公正思想和理论，这样才有利于自己，在其他国家争取权益过程中保护中国利益（也可以说是利益交换）

5、     中国原来的海洋法公约立场过多在于私利，这种私利也不易保护，现在的立场应站在全球的立场，通过联合国整合各国海洋权益，站在公平和道义的立场，也充分发挥常任理事国的作用。

6、     适时可以提出退出海洋法公约，可以故作姿态，也可以真实退出，造成公约签署方压力，中美不签署，这是件大事，而且我们退出站在全人类高度，无可厚非，可以引起争议，争议就是对我们主张的最好支持。对于美国，我们退出应该关注，如果在我们退出过程美国签署，将对我们产生战略压力。

7、     我国退出海洋法的时机值得探讨，一是国际法院对菲律宾提出的中菲争端的不公正裁决，也可以是日本与中国在东海的纠缠。

五、结论：

依据地理学依据，站在全人类权益的立场，中国的海洋法公约立场将对不同国家产生分化，如果想维护自己的权益，必须对中国的理论和权益支持，这样中国在维护自己海洋权益过程中就会有大量的同盟者。

与欧美大国和常任理事国、G7国家利益基本不产生冲突，针对性强，公平性强，这些国家权益需要联合国的授权，跟中国的利益捆绑到了一块。需要只有一点

   针对性强、公平性强，据此原则和立场，日、越、菲律宾的立场就是有问题的，中国就站在了全球、理论和道德高度，可以随意维权了。

有部分内容重复，博友见谅。

注意：版权所有，欢迎探讨。