昨天看到一条新闻，霍金最新文章指出黑洞不存在（http://www.nature.com/news/stephen-hawking-there-are-no-black-holes-1.14583）。本来还想着翻译成中文，今天发现已经不需要了，已经有中文版了（http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2014-01/25/content_17258137.htm），虽然有些名词不准确，但也可以凑合看。

     原来看过有人说“中国近代史”每一个词都可质疑。其实对任何事都是如此，我们以为我们都说汉语，但是我们其实多数时候在自说自话，我们的语言虽然听起来一样，其本质确实不同的。所以在这里，当我们说“黑洞”的时候，我们说的是什么？通俗的说法是，黑洞就是一个视界包围的时空区域，中心是一个密度无穷大的奇点。但是这是极不精确的，其实我们达成共识的是，我们通常所说的黑洞是广义相对论方程的稳态解，特别是用克尔度规描述的稳态解。在天体物理中尤其如此，天文学家通常只关心视界外的时空区域，这些区域由真空中的克尔度规描述。但其实，在广义相对论课上，梁老师就强调过，黑洞只是经典物理（在非量子物理的意义上）中的解，考虑到量子效应，是否还有黑洞解是不确定的。霍金的著名贡献就是从理论上证明了黑洞的量子效应——黑洞蒸发。这个效应带来的疑难一直以来都困扰着物理学家和天文学家，信息到哪儿去了？

      在最新的文章中（http://arxiv.org/abs/1401.5761），霍金指出，考虑到“黑洞”的形成过程，传统上认为的稳态黑洞可能并不存在。由克尔度规描述的时空是存在的，只是通常所说的视界面并不存在，也就是说“视界面”内的物质并没有形成奇点，这些物质的信息有可能再离开“视界面”内的区域。也就是说，所谓“黑洞”，只是一个暂态，我们以前所说的那种稳态黑洞可能并不存在。这是可以理解的，我们上广义相对论课的时候就讨论过一个问题：可以计算，黑洞质量越大，其平均密度（质量除以视界面包围的体积）就越小，那么，大量普通物质就有可能形成一个”黑洞“，而不塌缩到奇点。计算可知，可视宇宙的质量和密度就差不多满足形成一个”黑洞“的条件，宇宙是一个”黑洞“么？或许可以算是，但是是暂态的。那么，小质量黑洞也是暂态的就可以理解了。问题是，那些原初黑洞是不是也并不存在呢？从观测上来说，留给原初黑洞的空间已经不大了。