最近经常看到各路大神都在讨论我们做科研的目的和意义，尤其是我们基础研究的目的，不免也有一些自己的思考。本人只是简单的说一点对眼下基础科研的典型的热门成果---“SCI论文”的看法。
       本人思考的结论就是：目前被各路科研牛人做出来的大多数“SCI论文”，包括高档次的论文，可能只不过是“建立在各种进口仪器、进口试剂、进口软件、进口数据库上的由各种专业的tricks堆积而成的各种SCI jokes”。
       第一：从SCI论文的完成基础来分析。大部分课题方向的研究成果，尤其是热门高档次文章，首先是依赖于各种高端仪器的实验数据测试，这当中可能还需要各种进口试剂(以生命科学尤为典型)，其次通过使用各种软件对这些数据进行专业的分析，再次就是用英文写作发表。这当中需要花大钱的部分，如下几项可能占很大比例：数据库查询使用费、各种仪器购买和测试费、各种试剂费、各种正版专业软件版权费(这个盗版反而有利有弊，有利就是短期省钱，不理就是长期盗版的“马太效应”基本把国产的软件给灭了)，再的一些版面费或者其他什么的就可能都是小事啦。当然各个研究方向，每一项所占的比重都不一样。那么在这所有的花费里边，严重依赖国外的包括各种大型数据库、各种大型专业软件、各种高端进口仪器、各种高端进口试剂，这些花费占所有科研经费的比重有多少呢？(我想国家基金委的所有计划书里边应该有个具体的比例)，在我能够接触到的化学、生物、物理的所有方向，能够用到的像样的仪器基本上都是进口的，即使是国产的，深入调查一下，发现核心部件还是进口的，还是需要交很多授权费的。综合起来就是说，我们做的SCI论文，很大程度上都是靠外汇换来的各种“进口玩意(包括看得见摸得着和看不见摸不着的)”加上各种特定课题方向需要的tricks堆积出来的。
      第二：从SCI论文本身来分析。在此姑且不说各种造假灌水炒概念的水文(当然把这些比例除过后，剩下的比例不知道还有多少)，就说许多实实在在的SCI论文。那么这些实实在在论文的结论，大部分在未来(一年、十年亦或几十年)都可能会被证明是错的、没有多大意义、对技术的进步不具有什么指导意义，只有极少数对将来的技术进步可能会有指导意义。那么，进一步问一下，这些对技术进步有意的东西，到底是对我国有意义还是对欧美日等工业技术发达的国家的进一步技术发达有指导意义，当然我认为这种SCI论文的结果对欧美日等国的进一步技术进步可能会更有意义，因为他们有先进的工业--工程技术基础，未来几十年内他们更有可能把我们的SCI结论转化和利用，而我们的SCI论文结论只能空中楼阁，因为我们用的工具基本都是他们的，离了他们的工具，我们可能基本上可能寸步难行。所以，我们的这种“SCI论文”成果，对我们而言可能只能是SCI jokes了。有人说欧美日等国家重视基础科研，但是需要考虑一下他们发达的工程技术基础(他们可以很好地为自己的技术进步服务)，他们的技术和社会已经很发达了，也许他们更应该为人类的基础科研做出无私的贡献。
         第三: 从科学无国界这个悖论来分析做科研的目的。这句话本身也许没有错，但是如果从科学的功用和目的性来说，恐怕来说是有问题的。目前作为科研工作者，我们应该能够清醒的认识到科学的目的绝对不是为了全人类共同富裕共同过上好日子(这种认识太高尚了，但是在环境日益恶化、资源有限，尤其是矿产资源的日益减少，科学还未到能够够满足人类的所有欲望需求的情况下，这种认识显然是太浅薄了)，眼看着未来的资源、能源日益消耗、环境日益恶化，科学的目的早就转变成为了提高本国资源利用效率、掠夺他国资源、侵略他国环境等等的工具，熟悉美国、日本、英国等国历史的人应该都能认识到，这些国家的强大，靠的是什么，难道不是一种掠夺资源(包括本国尤其是他国的，看的见得看不见的各种资源)的强势侵略性文化。所以，说到底，我们眼下科研的一个重要目的应该是为了在日益激烈的国际能源、资源争霸竞争中添加点竞争筹码(眼下是一个科技极度发达的时代，任何一个国家要想全能独大，基本上不可能了)，占有一席之地，而我们眼下竞争力强的只是出卖各种廉价劳动力密集型的制造、各种廉价初级矿产资源，这种现状还能持续多久，也许只有上帝知道，而我们很清楚我们在技术落后的情况，竞争中永远处于劣势。至于说，基础科研的目的是进一步认识和了解自然的话，人类科学在今天的水平下和国际竞争日趋恶劣形势下，我们国家好像也增加不了多少对自然界的真知灼见，如果能够把现有的人类对自然的认识，普及和应用到大部分国人的工作或者生活中，恐怕意义更大一点，生活中我们能看到的是，相互之间的知识和技术的垄断，在不同阶层的人之间尤其严重。
        关于竞争，推荐阅读这个帖子：http://www.cqzg.cn/viewthread-330862.html

         综合而言，借用某博客所言，我们国家现阶段可能不需要那么多的基础研究，更需要的是那种应用研究(能够把人类现有的科学认识理论转化为技术，进而转化为工业产品)。工程技术基础的匮乏，使的我们基础科研中微量优秀的SCI论文成果，不仅不能为我国技术进步很好的服务，反而可能会进一步助长发达国家的技术进步，进一步加剧“马太效应”。
          有人说，中国的发展要有一个过程，但这个过程需要多久，到底要什么时候才会看到希望，亦或如某些人所预言，只有到了亡国灭种的时候才会幡然悔悟，还记得上世纪九十年代某次台海军演中第三科导弹直接打歪了（后来才知道是美国在那一瞬间把原来的gps信号给切断了），此后才有了自己的北斗系统，不知道如此的乌龙地雷在我们整个国民经济中到底埋了多少(故而美国制裁华为绝对是有一定道理的)...只知道，我们的高端科研仪器许多是完全进口的，还有很多其他的军用民用关键性部件是靠进口，我们大型专业软件也是靠进口的、我们大部分人的电脑也是进口的、操作系统也是进口的，当然我们所有人都不愿意看到有那么一个特殊的时刻，这些玩意都不work。。。(但是伊朗的铀浓缩离心机确实出现过不work)。。。。
            改革开放的一个未曾预料到的后果就是，调动了大部分国人最大私欲心，处于社会各个阶层的人(包括统治者与被统治)都优先考虑为自己先捞一把再说（名和利），具体到每一个个体(包括统治者)，我们总说自己是p民一个，什么都不能改变，那到底谁才能改变呢（国家和集体本来就是一个主人缺位的概念） ？
            本博文所讨论的也许是个很大的问题，只是想引发一点点大家对基础科研的重新思考？我们每个做基础科研的人是否可以在茶余饭后，稍微思考一下我们做的SCI文章到底有多大程度上依赖于国外的仪器，同时这些SCI的论文在花了大量纳税人的钱和珍贵的外汇后，到底能够为我们国家自己的技术进步带来什么。
         

           鉴于阅历和认识层次所限，本博文只是肤浅的一家之言，希望有见地的人能够发更加全面准确有价值的博文。

说明：

           本博文在13日首次发表以后，几个小时后直接被科学网“加精”，并且首页“置顶”，因为担心观点过于偏激，本人还为在读博士，怕影响到本人的下半生，故而赶忙发信主动要求科学网编辑MM撤销并隐藏，后来收到许多前辈的的热心关注，本人不甚欣慰，故而再次放开让大家阅读分享。

   希望各位能够同时参照孙学军老师对SCI论文观点的系列博客：

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-679798.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-679952.html

戴老师对当下中国科研的博客：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-605691.html ，戴老师认为本博文仅为“步枪”级别，他的确实“导弹”级别，那本人也就不需要担心被“喝茶”啦。

希望各位博友做出自己的理性客观判断。