SCI论文的真正意义在人才培养

       刚才阅读了白亮飞老师《我们基础科研的成果--SCI论文到底算什么？》，觉得分析的很不错，基本上看到我们现在形势下SCI论文情况。确实我们存在着受制于人的问题。本想是跟贴，觉得话语多，就专门写一篇，以增加关注度。观点比较粗浅，欢迎批评指正。

       总体上我觉得SCI论文最大的意义在于培养科技人才。

      总体上看，中国的整体科技水平远低于西方发达国家，我们国家在科技上追赶西方的现状不可能在短期内改变。但追赶的最终体现是技术上的超越，最基本的依靠是人才。就比如药物研究领域，药物的研究离不开强大的基础研究规模，不仅是理论方面，而且需要各类人才的队伍和规模，现实中的中国医药公司大部分都是以仿制为主，在原创性方面和西方差距巨大。这个内在的原因有许多，希望将来会逐渐改变的话，需要有一大批可以从事医药研发的队伍，那么这些人才从那里来，虽然引进也是手段，但如果市场上存在大批具有研发新药能力的人才资源，那么医药研究才具备研究的条件，其实现在这个情况在改变，就是许多国际大型医药公司在国内开设研发基地，但他们看中的是中国的市场和资源，其中包括人才资源。只不过，国内的一些医药企业没有进化到这个档次。

重视SCI论文的本质是作为一种相对高要求的科研模式，在这种模式下，提供一种培养人才的手段。我个人是亲身经历过国内核心期刊到SCI为标准的过渡，受到过各种方式的评价。至少我个人感觉和体会，利用这种虽然有明显缺陷的SCI为标准，确实可以提高培养人才的质量。希望我们在忍受一段时间受制于人的时期后，只要能持续坚持，等各方面条件具备，我们中国自己的科技能力提高总是有希望的，因为这是一条被别人证明可行的模式。

20年前，在发表国内核心期刊阶段，周围的许多同事，基本上都是以重复国外工作为主要研究内容，有时候虽然有点新意，也是ABC平行跟踪。10年前，在发表普通SCI论文，基本上体会出，没有创新，就难以发表论文。发表论文的窍门就是新意。后来随着追求的增加，了解到国际顶级论文都对原创性有比较高的要求。这个过程难道不正是科技创新的本质要求。