实在没想到，推荐这点事也可以惹出不少风波，因为我从来没有把它当回事。

 

我不知道大家有没有注意，头版头条和编辑推荐总是某些类型的文章？我并不是质疑编辑们的水平和倾向，我想提醒大家，编辑的推荐，主要还是根据读者的口味来的。读者爱读哪些话题的文章，他们就会选择这些类型的文章里的精品。同时，一个官办网站，有的文章是不能推荐的。

 

我的文章也有不少被置顶过，我个人认为那些文章不是我的最美，它们只不过是符合某种倾向而已。

 

任何人、任何编辑都会有倾向，我完全理解编辑们的苦衷和不得已，其实当初弄这个博友推荐，只怕也有这样的原因在里面：有的违背社会和谐的文章，编辑不好推荐，干脆博友们自己推荐，这样有的好文章而编辑又不便推荐的，大家就可以“读”到了。

 

这恐怕就是博友推荐的真正玄机，否则把这个栏目去掉，剩出的空间全部由编辑推荐不就得了，何必那么费事？

 

大家有没有感觉，我们有的阅读习惯是不对的，是不“科学”的？尽管很多人都在期望能够读到更多美丽的、科学性更强的文章；但是不是每次都是那些跟基金、教学、评价、期刊乃至吵架的文章，点击率更高？这些话题我们当然可以关注，但我们能不能把60%的精力放在科学和讨论科学本身？

 

另外，作为学者，我们为什么要那么在意编辑、博友的推荐，而不是自己去发现适合自己的文章？诚然，我们每个人的时间都是有限的，任何人都很难读完科学网目前的所有博文；但每个人的阅读习惯、感兴趣的话题，是不是只有自己最清楚？编辑和博友的推荐，只是统计意义上的推荐，不可能是量身定做的推荐。

 

我可以分享我的阅读习惯给大家，我很少关注头版头条和编辑、博友推荐。我都是点开“最新博文”，把所有感兴趣的题目点开，然后我熟识的博主的文章会仔细阅读，读了300字觉得不得要领，后面就会粗看；不熟悉的博主会看得粗一些，但如果读了300字觉得不错就会细读。之后有时间，才去读一读编辑和博友推荐的而又没读的文章。任何人对自己熟悉的人都会更关注、更认可，我想这不是问题。最关键的是，不要在一开始就堵了新人的路：对于自己不熟悉的人的文章不管好坏，根本不读。而同时对于新人来说，不要发一些文不对题、三言两语而又不得要领的文章。我读过不少新人的文章，我实话实说，有的文不对题，有的只有寥寥数语，有的发了一篇就没有下文，你说这样让我们这些“老人”如何关注、帮助大家？韦佳的文章很不错，周末我粗看了几篇，只是因为老婆的两台电脑都坏了，帮她修电脑去了，没有来得及细看细评，可是看起来他自己就先退出了，其实我觉得没必要。

 

适合自己口味的东西都只能自己去发现，尤其是科学工作者，应该是我们牵着媒体的鼻子走，怎能让媒体牵着我们的鼻子走？

 

我感谢大家居然称我为“大牛”，我看了一下排行榜，我真是觉得排在我后面的Ising、张志东、周旭、黄庆等人的文章写得比我好，而且，他们很纯粹，主要精力都放在跟科学密切相关的主题上，大家是不是可以更关注他们的文章些？还有很多博友的文章起码不逊于我，我就不一一列名字了，相信大家都有判断力。

 

推荐和排行这些事，不值得我们去关注。当然，我花了半小时写这篇文章已经是有碍修行了，就此打住。我希望大家能够严格要求我，每周只推荐一篇我的文章，可不可以？这样让我能够精益求精。

 

最后和大家分享几句话：如果你心中没有先认可自己的话，别人也很难认可你。我就认为自己是最棒的，不需要和任何人比，不需要任何人，任何机构，任何学历，任何形式的认可。而我棒，也不妨碍我认为别人棒；不懂欣赏自己的人，他真的能够欣赏别人吗？不懂欣赏别人的人，他真的懂欣赏自己吗？

引用昌凤兄大作《喝火令 象棋》：看破死生荣辱，汉界楚河宽。

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-49198.html

上一篇：静夜狂思-45-乱谈四则
下一篇：考槃笔记-30-熵和时间