论文集与期刊的纠结

   长期以来，学术会议与学术期刊和平共处、相互促进：期刊通过会议约稿，会议通过期刊出版，也有会议借用书号出版。刚才，我与一位作者交谈中谈到：目前的学术会议，都不出版正式的论文集，那么按着常规的做法，就可以在会议交流之后，投稿学术期刊发表。但有一种新的情况：尽管是会议不“正式出版”——传统的出版，而会被数据库服务商以论文集的方式收录，以数字化的方式“网络出版”。

问题就来了，网络出版算不算出版？算不算正式出版？传统认为不算——没有正式的书号和刊号！不对，现在的数据库出版商多数都有“数字出版权”——尽管没有赋予论文集独立的数字出版编号，但有出版资格。我查询了一下中国知网的会议论文数据库：有的论文集有出版单位，有的有纸质版没有出版社，而有的没有出版单位也没有纸质版。

那么，这些没有出版单位也没有纸质版的网络出版，算不算正式出版？即使是有纸质版没有出版单位的算不算出版？既有出版单位又有纸质版——即有书号或刊号，而没有同行评议有如何对待？

我不能拒绝作者投稿，如果拒绝就要在“算不算正式出版”上纠结。所以，我回答：可以投稿，但是在同等条件下我不愿意录用这样的文章。即使是网络出版的只是“大摘要”，也要通过比对，看看文章的主体内容的重复程度。或者说：同等条件下，任何期刊应该“更愿意”发表“首创性”的成果。这里，我仅仅说是“更愿意”，因为还没有明确的界限可以遵循。

如何面对网络出版的冲击，传统出版如何调整，值得思考和研究。这是我出版者的纠结，我相信也是作者的纠结——重复多少算是一稿两发！