梁建华
发表于科学网博客
早期我们课题组的论文主要发表在国内期刊,由于论文很是联系实际,所以逐渐的有许多国内药厂开始联系我们谈技术转让的事情,但是论文发表在国际期刊之后会发生什么,还真不知道。
这几年我们开始把论文投往国际主流期刊,随着时间的发酵,发现有以下现象:
1)越来越多的国际期刊给你发邀稿信,附带宣传他们的期刊,甚至邀请你编辑特刊,原因可能是这几年药物化学期刊的竞争比较激烈,也诞生了许多新的药物化学期刊;(当然所有的期刊都郑重声明邀请不等于承诺接受,必须要同行评审)
2)美国化学会邀请你加入会员;考虑意义不大,就没有参加,尽管申请晋职等还是有用的;
3)who is who也邀请你写简历,加入名录,当然自己对自己还是有数的,就没感冒;
4)增加论文的引用可能性,我觉得大多数国际科学家对低影响因子的论文是持有怀疑态度的,另外语言障碍也使得他们不愿意引用,我们课题组有篇国际期刊的论文被美国化学会会志的一篇论文引用,说明国际期刊确实有助于提高你在国际领域的学术声誉;
5)开始有期刊主动约你审稿,我接到的第一篇审稿邀请就是著名期刊Bioorg Med Chem Lett发来的,并且我的观点和另一个审稿人基本相同(他们的审稿系统是允许你提交意见后可以看见其他人的审稿意见);
6)有些国际期刊开始邀请你成为编委,当然那些期刊没有名气,我也没有精力,就没有答应;
7)相关国际学术会议邀请就更多了,不过人家就是敬业,我收到的会议至少都是专业相关的,反观之国内就十万八千里的会议邀请都会来,什么水处理阿,IEEE,机械阿。。。搞什么搞阿
其实以上许多都不是学术荣誉,广告性质的比较多。但是有些还是有利的,比如引用;有些也是义务也是荣誉的,如审稿等。
国内期刊不是不愿意投,但是有几点确实需要改进
1)这最受诟病的就是审稿周期太长,一般1-2月是比较合适的,最多3个月;发表周期太长,等接受了,还得等发表的序列,好文章都是抢时间的阿;
国内上海有机所的有机化学,化学学报等和高等学校化学学报还是有影响的,审稿周期也可以,但是发表周期不行,这里面有体制的原因(期刊的页码是固定的),国外其实有个叫网上提前公开,publication advance online,这个好,有助于确定知识产权,值得国内期刊学习;
2)审稿意见有时候太无厘头,国外的审稿意见多数是怎么做你的稿件才能提高水平,国内的常常是你这不行你那不行;
3)劣币驱逐良币,宁缺勿滥是好期刊的基本要求,如果不好的稿件多了,坏了名声,好稿件是不会来的,我就知道国内有些期刊干的事情太臭,包括有些SCI和EI期刊。
总之,期刊的现状就在那,研究者都希望自己的论文能发表在合适的期刊上,高水平的论文自然优选高影响力的期刊,这个不能靠行政手段解决的。
我们最近发现抗生素领域的J Antibiotics是日本著名的杂志,也是国际有影响力的杂志,但是现在也开始与Nature出版社合作,由他们开始市场运作。他们这么做还是有危机意识的。
我们国内现在许多好期刊也在走国际化道路,如上海有机所的中国化学(英文)。这说明确实在如今的现实面前,国际化绝对是主流。国家要做的就是扶持真正好的国内期刊,解决他们的期刊生存压力,不要为钱所困,这样就一定程度能坚持学术标准,最终吸引越来越多的好稿件。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-51231-431406.html
上一篇:
目前市场上可知的新药转让价位下一篇:
Endnote X1在word 2003使用中遇到的常见问题和解决方法