博文
专家和教授的道德底线和社会责任
|||
学者和教授固然不是圣人，但其职业定位却不能等同常人。作为道德和规则的“最后守望者”，其承担的社会责任和道义更加特殊。
君子爱财，取之有道。市场经济条件下，任何人都可以合法利用自身资源，实现财富的累加。对于学者和教授，通过刻苦钻研和技术攻关，以新的发明创造来谋取应得利益无可厚非，不但自己可以因此获得经济和名誉，还可以造福社会——这其实也是固有的职业操守和道德底线。
献身科技就没有权利再像普通人那样活法，必然会失去常人所能享受的不少乐趣，也会得到常人享受不到的许多乐趣。
但是，有的专家和教授却干起了为人不齿的事情。据央视焦点访谈4月1日报道日前，多名消费者投诉，赐富牌化维纤胶囊夸大宣传，记者调查发现，该保健品由教育部长江学者、中国协和医科大学特聘教授胡卓伟为其做讲座促销。
虚假广告的表现之一，就是用借“专家讲座”之名行现场销售之实。之前，大多数宣传者，尽管都打着“专家”的名号，但都不过是假专家和伪专家，比如张悟本之流，所有的资料皆伪造。因此其尽管存在危害，但影响终旧有限，对专家学者群体的形象还不造成实质性的损害。“李鬼”只是“李鬼”，最终成了不了李逵。
如果一个真正的专家来做这种虚假宣传，性质就比假专家更严重。一则，真专家的声望，将使更多的人因为轻信而上当，其造成的危害面更大；二则，真专家作假，对民众情感是一种伤害，对专家的形象也是一种操作。“一只死鱼将会弄臭一缸水”，在专家学者本身公信力不足的情况下，这种行径将会加剧这种不信感，试想，原本受人尊重的学者群体，却为人不齿，这将会一种什么样的群体悲哀？
同为“长江学者”，西安交通大学原教授李连生因为作假上，前不久被科技部和国家科学技术奖励工作办公室撤销2005年获国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。
从学术造假到论文抄袭，又到虚假宣传。学术虚假泛滥已经成为整个社会造假的一个缩影。
社会生了病，总有些人要先吃药。不妨给全体专家教授们先吃点药，哪怕只是预防也好。
https://blog.sciencenet.cn/blog-4453-429836.html
上一篇：我看很多人应当“抑制欲望指数”而不是“提高幸福指数”
下一篇：单一化的价值评价指标害死人——由董藩挨批想到的
