博文
从混沌看到什么？
精选
||
前些天说Penrose从大爆炸微波背景发现了同心圆 (http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=397870 )，是前一个世代的“回声”；而其他研究小组却认为那不过是随机过程的自然结果，没有特别的意义；甚至还有人发现了支持对立的理论的证据……
如何判决呢？我们还要等更多的证据，如LHC实验或Planck卫星的观测。从这个插曲，我想到一个问题：面对随机（或看似随机）的数据，实际上有几种不同的态度和策略：
1）随机没有结构，结构是错觉；2）随机有结构，但仍然是随机的结果，没有什么动力学；3）结构是自发生成的，如“俗话”说的order out of chaos；4）结构来自其他过程，如SOC，如这儿的CCC。5）还有其他的吗？
这几张态度，大概也代表了不同学科的研究“风格”。除了第一种态度，其他情形大抵都是心里先画一个图景，然后到真实里找寻它的影子。我以前举了一个“浪漫的数学问题”（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=311162 ），说明从杂乱的点里总能找出某些规则，正如从星空里总能找到心中的图像，如什么仙女、猎户、螃蟹、狮子……
科学史家库恩在《哥白尼革命》里也有一段文字论述类似的问题：
也许古代的牧羊人或航海者，一个小时接一个小时地注视着天空，从繁星中“真的”看到了他熟知的神话人物，正如有时我们会在云或树的轮廓里看到一些面孔一样。现代格式塔心理学的实验证明了，从明显随机的组群中发现熟知的图案是一种普遍的需要……
当然，数据的结构并不是心理学的错觉，但它可能有错觉的解读。不管我们怎么描画自然图景，最后还是要让“上帝”来选择。爱因斯坦的伟大就在于他的自然律就是上帝。
不管怎样，我还是宁愿“戴着有色眼镜”来看世界，能看到心中的自然律总是令人快乐的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279992-401870.html
上一篇：“八珍”的哲学
下一篇：弗洛伊德的误会
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 彭老说黑洞
- • 314与137
- • 爱丽丝镜子里的时空奇点
全部作者的其他最新博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 永遇乐 辛丑元日还乡
- • 望海潮 元旦过锦江
- • 北京至成都过五城