中国也有些不伟大的导师指导研究生也是“什么也没做”。这些导师通常是领导，不是在开会/出差，就是在开会/出差的路上。除了给学生提供实验室和项目资金外，几乎是“什么也没做”。不开实验室会议，不讨论学术问题，不修改论文；更要命的是，你一年四季连他人都找不着。当然还有一种“官博士生”的情形，来读博士生的是“官”，正好反过来，你想找他开实验室会议，讨论学术问题，修改论文；可你一年四季连他人都找不着。

 

此外, 有一种“什么也不必做”，当然也就“什么也没做”的情况，比如五旬教授（可能是本科学历或工农兵学历），为了弄个博士帽戴戴，投身于比自己学术水平差不了多少（甚至于还低）的导师门下来读博士，这种情况你就想“做”也用不着你“做什么”。

 

生态学家 G. Evelyn Hutchinson“什么都没做”就培养出一批成绩辉煌卓越的学生，这其实是一种夸大之词，不必当真（难道没有讨论过学术问题？难道只有手把手教才算“做”？）。当然能进去当G. Evelyn Hutchinson的学生其实并不是一般人，应该说强将手下无弱兵，都很牛，没有必要那么事事操心。

 

如果招了二三流或不入流的学生当研究生，你也要学生态学家 G. Evelyn Hutchinson“什么都没做”，那你就算学到家了。

 

 

相关专题：导师与学生
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-394725.html

上一篇：教授何至于要跟研究生抢第一作者？
下一篇：日本人给我们的震憾