博文
奇怪的逻辑
|||
|
看起来便显得他是以“道问学”为主了，但是据实说，他是以“尊德性”为本的，就是说，其“道问学”原是以“尊德性”为前提、为基础的。这一点，在以往的顾学研究中几乎完全被人们忽略了。
---------------------------------------------------------- 老周，谁忽略了这一点，请举几个例子？ 据我所知，“士而不先言恥，則為無本之人；非好古而多聞，則為空虛之學。以無本之人，而講空虛之學，吾見其日從事於聖人，而去之彌遠也。”这段话，向来介绍顾炎武思想的人都会拈出来讨论，你却说大家忽略了亭林以“尊德性”为本，真有点不要脸啊。 |
|
呵呵，老周你引了梁启超，总该知道他的《中国近三百年学术史》明确说：“亭林以为人格不立，便讲一切学问都成废话”吧？
你居然还好意思说：据实说，他是以“尊德性”为本的，就是说，其“道问学”原是以“尊德性”为前提、为基础的。这一点，在以往的顾学研究中几乎完全被人们忽略了。 本来以为你是无知，现在看来你是无耻啊！ |
|
博主回复：浅薄者永远是这样去理解一个现实的人的思想和行为的。
-------------- 老周，你真可怜，除了对我人身攻击（骂人“浅薄”典型的人身攻击），实在无话可说了。 老周，你年龄不小了，我建议你多召几个女研究生，闲来多和她们切磋切磋，少来科学网上鬼扯。这样才是养生之道。 博主回复： 你都认为“浅薄”是“典型的人身攻击”了，那么你针对我所说的那些“无知”“不要脸”“无耻”“鬼扯”之类的话算不算是“典型的人身攻击”呢？你平时就是以这种生活逻辑来为人处世的？我是看了你针对我一再使用“无知”“不要脸”“无耻”这类话，才不得已用“浅薄”一词来回敬你的，因为在我看来，在这个场合，不是认真的讨论学术问题本身，而是动不动就使用“无知”“不要脸”“无耻”这类话，这不是“浅薄”的表现又是什么呢？这一点仅仅你我之间的评判都是不算数的，我相信众人的评判。
|
|
呵呵，我喜欢人身攻击，特佩服孟子的骂人功夫。
但你是中国哲学教授啊，你强调人品啊，怎么可以降格到我这个层次上？ |
博主回复：
作为一个教授，一强调人品的教授，针对学术讨论中动不动就使用“无知”“不要脸”“无耻”这类话而说这是“浅薄”的表现，这就能证明这个教授是一个人品低下的人了？
https://blog.sciencenet.cn/blog-126-346474.html
上一篇：顾炎武哲学的特点之二：对传统经学与理学的扬弃
下一篇：试论逻辑思维对于知识创新的意义
