|||
吕乃基
世界杯已落下帷幕,各个奖项也已名花有主;不过,议论、分析、总结之类或许刚刚登场。这大概是知与行各司其职吧。此刻,笔者关注的是,足球,进而体育(此处主要涉及以健身为基础的竞技体育)何以有如许之魅力,可以穿越久远的历史乃至永恒;有如此之光辉可以普照众生,超越人间恩怨;可以历久而弥新,更快更高更强?
近日,笔者恰好在筹划“论‘底’”系列,涉及难缠的“技术理性”部分;突然想起,除了在技术领域,对技术理性的贯彻、体现、落实如此之精湛和充分的领域就是体育了,以至于笔者时时会冒出这样的词汇:体育理性,甚至希望用体育理性来代替争议不断的技术理性。
体育,首先是要完成某项运动,无论是个人的锻炼身体,还是人际间的竞技,概莫能外,也就是——有效。
其次,与技术一样,当然是可控制。核能,可控,就是技术,如核反应堆;部分可控,就只能做炸弹,如氢弹。可控核聚变尚待时日。足球强调控球时间,如西班牙对德国半决赛的头20分钟,前者的控球时间竟达到惊人的70%以上!冠亚军决赛,西班牙的控球时间也远超荷兰。就此而言,西班牙的冠军实在是名至实归。
第三,效益。除了某些几乎完全是自娱自乐的项目外,都会考虑投入产出比,至少会考虑化了多少时间。包括中国在内一些国家的举国体制,希望以较少的投入迅速培养出世界冠军。
最后,也是可持续。例如要考虑到个人的体质、时间,经济状况等,不能急于求成,其极端就是服用兴奋剂,其结果是不可持续。这一届未果,还有下一届。
正是有这样的“体育理性”,才会培育出相应的奥运精神:更快,更高,更强。在非理性乃至貌似疯狂世界杯的背后,实际上是深刻的理性——技术理性。
值得注意的是,在世界杯和其他运动项目中,均可见科技的身影。科技与体育,二者互相促进;技术理性和体育理性,彼此融为一体。
为什么在人的所有实践活动中,相对而言,唯有科学技术和体育得到持续发展和广泛认同,而其他活动或多或少都备受挫折,或者彼此间争议不断?这是因为,无论是科技还是体育,在博弈的各方中都有一个共同的参与者——自然。自然是普遍的,对所有人一视同仁,是一致的,因而可以在持续的过程中得到改进。这一点对于科技自不待言,自然是科技的直接对象,自然界无穷无尽的奥秘挑战着人类的认识和实践能力。体育,虽然在大多数情况下是人与人的竞技,但在其背后同样有一个虽未直接参与,但却时时处处在场的角色:自然界。其一,如时间、万有引力、摩擦力、阻力等;其二,人的生理局限。可以说,体育运动与技术理性有着先天的血缘关系。
人类社会的全部认识与实践活动,最终都基于直接面对自然的认识和实践活动,并且因后者的进步而得到发展。通过与体育运动的比较,博主再次强调,技术理性,在某种意义上也就是体育理性,是人类所有实践活动之“底”。
固然,后现代种种流派从不同角度批判技术理性,火力所指主要是“有效”、“投入产出比”和“功能价格比”,以及“计算”等等;然而,此处的前三项难道只能是经济指标?至于“计算”,其一,计算未必就是眼前的数量关系;其二,退一步讲,为拯救地球这样的伦理目标,不也是经由碳排放这样的“计算”吗?这部分内容后文还要涉及。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-1 07:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社