由若干专利指标数据引起的联想

武夷山

 

Jorge Reina Schement和Terry Curtis合著的Tendencies and Tensions of the Information Age: The production and distribution of information in the United States （信息时代的趋势与张力：美国的信息生产与分配， Transaction Publishers, 1985， New Brunswick）一书第38页说：

“从1790至1990年这二百年中，按美国人口平均的专利颁发件数，约1885年最多。著作权数和商标数从总体上说则一直呈上升之势。”

美国专利商标局是1802年成立的，它所收录的最早的专利说明书便是1790年的。1790年之后约100年，人均专利颁发数达到高峰，我认为，这就说明那时美国工业化达到了鼎盛期，因为专利主要与工业产品相联系。王储在《开发研究》2008年第01期发表题为“19世纪美国西部工业化探析”的文章（http://qkzz.net/magazine/1003-4161/2008/01/2477691.htm），文章认为：“1870－1900年是美国工业化的鼎盛时期”。1885年恰好是该期的中点，很有意思。

著作权所对应的文化产品则属于信息产品，商标权虽然对应着一个产品实体，但商标本身是个虚拟符号，仍属于信息。“著作权数和商标数从总体上说则一直呈上升之势”，说明广义的信息产业在美国一直在蓬勃发展。

中国专利局是1981年才成立的，比美国专利商标局的成立时间晚179年。我们不能据此断言，中国的工业化进程比美国要落后180年左右，但是，肯定是远远落后的。在目前这个工业化与信息化同步推进的阶段，中国加强专利工作是完全必要的。

武汉大学中国科学评价研究中心邱均平教授等编著的《世界一流大学与科研机构学科竞争力评价研究报告 2009》（科学出版社，2009）中有大量丰富的评价数据。例如，在国家科研竞争力前30强中，中国排在第12位。但是若按德温特数据库收录的专利统计，中国大学与科研机构的专利数排在世界第二位，仅次于美国。请注意，在发达国家，申请专利的主体是企业，而不是大学和科研院所。显然，上述这个第二名并不意味着中国的技术发明能力已经处于世界前列，而主要反映了我国目前仍旧处于工业化进程中，因此国家正在努力推动专利申请，加强专利技术的保护，而大学与科研机构在积极响应国家的号召。

由此想到的另一个问题是，既然世界已经进入了信息时代，中国的信息化进程需要与工业化、城镇化一起推进，那么，今后若将著作权数也纳入学科竞争力评价指标体系，应该能够更好地反映竞争态势。

祝愿武汉大学中国科学评价研究中心不断推出质量越来越高的研究成果！

 

相关专题：谈谈科学
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-256068.html

上一篇：到底谁在制造假新闻？
下一篇：zz: 中医药防治甲型流感疗效确切