偶然看了凤凰台的名家讲坛，看到了北京大学张维迎先生讲经济危机，听了。听到后来不敢苟同了。张维迎先生讲到，我国当前的经济问题，不完全是国际金融危机造成的，有一部分原因是我国自己失策导致的，“比如，2008年初的新《劳动合同法》。”作为一个学者，张维迎这里并没有说明两个问题。第一、一部分原因还有哪些，没有说，而用一个“比如”就完事了。第二、他没有论证《劳动合同法》如何导致中国的经济问题。没有论证，只能说是忽悠。学者的忽悠，以北京大学名誉忽悠。

张维迎先生的观点实际上是很有代表性的。关于这种观点，早在2008年初，一个代表资本家（无贬义）利益的报纸就说了。他们说，在《劳动合同法》出台前后，珠江三角洲地区的外资企业1/5撤走。这就是个忽悠人的数据，因为它们没有说这些资本流行哪里？当时我们的调查表明，这些资本很大一部分流向了中国的中部地区。作者把这个关键性问题回避了。当然也有部分企业是迁移越南、印度的。调查表明，原材料原因、环境约束与劳动力价格同等重要。一个在让资本家富有起来后，不让劳动者富裕就会带来社会不安定。2003年后的一段时间，工资偏低，导致珠三角地区抢劫等犯罪活动上升，直到《劳动合同法》出台这种情况才有根本好转。因此《劳动合同法》非常及时。

我国珠江三角洲和山东地区的外来企业倒闭，多是金融危机发生后爆发了。这是全球性的危机的结果，与新《劳动合同法》无关。金融危机影响这些企业是倒闭的原因之一，但是，情况并不尽然。我们最近在深圳了解到，某些企业家，就危机宣布破产，逃避债务，是别有用心的，他们乘危机另行注册了企业。在山东地区，有报道说，韩国人借引进资本到中国注册企业，从中国当地的银行大量贷款，然后携资逃逸，本来就是一种犯罪活动，与《劳动合同法》无关。韩国耗能企业转移中国，进而诈骗中国财富，“民间”最近几年不停对中国提出领土要求，真有点“小人得志”，这是一个文化问题，韩国人看不起中国人，民族性地来忽悠中国。这个问题是要认真对待的。最近朝鲜宣布进入“全面对抗状态”，我估计是金二世不行了，“对抗”是为了他们国内控制。但是一旦擦枪走火，韩朝冲突，在经济危机发展的2009年，韩国经济会出现重大问题。因此，经济上我们还是要对韩资企业资本的稳定性认真对待的，加强监管。

还是回到我们的话题，有证据表明，长江三角洲地区的企业在这次金融危机中，发展稳定。按照中央电视台的报道，温州地区企业甚至有所发展。同样的《劳动合同法》为什么在长江三角洲地区结果不同？可见珠三角的萎缩不是因为《劳动合同法》。我们调查的的结果是：1 珠三角地区家族企业流行，这种家族企业规模小、资金链短，容易受到金融危机的危害。2珠三角地区产业居多的是电子产品组装业，大量受到境外生产的影响。在金融危机影响中国大陆以外地区时，其总部经济容易受到危害，结果城门失火祸及鱼池。长三角地区本身的工业基础好，企业产业链比较长，许多外来企业依赖于当地企业的产品和技术，产品的国内技术含量高，抗干扰性强。

废除新《劳动合同法》，资本家肯定一时间高兴，但是劳动大众的收入低了，他们就没有钱了，好景不长。进一步看，在宽松货币政策的情况下，物价上涨，靠谁来消费呢？中国的资本家一般要消费外国货。请看，中国青年发起抵制法国货，结果法国人发现法国产高级消费品在中国销售上升，可见这些资本家赚了钱，不拉动中国的消费。中国的消费拉动不了，资本家的企业也维持不下去。反过来，只要消费不减，总会有企业发展起来的，经济终归会增长。废除《劳动合同法》无非饮鸩止渴。

当年某人提出“教育产业化”，为了“保八”，政府饮鸩止渴了一次，结果导致了今天的就业问题。1998年末，我曾经写文章说产业化要不得，编辑都不敢发，后来犹抱琵琶半遮脸地发出了，不痛不痒。在面对经济危机时，政府要听经济学家的意见，也要听听我们管理学家的意见。经济理论常用理想模型，管理学强调权变，不审时则宽严皆误。诸葛亮审时度势，就敢借东风。曹操抱着冬天刮西风的教条，饮鸩止渴，把战船锁到一起，结果只能走华容道了。

饮鸩止渴地废除《劳动合同法》，只能走入经济危机华容道。华容道长在，关云长却不常有。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-210806.html

上一篇：总结2008：王铮课题组的政策模拟结果
下一篇：解读奥巴马的就职演说