参考文献：Breen, S.M., McCain, J. & Roksa, J.. (2024). Breaking points: exploring how negative doctoral advisor relationships develop over time. Higher Education 88, 2319–2338. https://doi.org/10.1007/s10734-024-01218-w

编辑整理：Hongda

如果你正在读博，或者身边有读博的朋友，你大概率听过这样的吐槽：“我导师根本不管我”“发了邮件一周不回”“在组会上当着所有人说我做得是垃圾”……

你是否想过，这种“有毒”的关系是怎么一步步变成这样的？

是一开始就不对劲，还是某个瞬间突然崩盘？

最近，一项追踪4年的研究，揭示了博士生与导师关系恶化的两种模式。它追踪了15名生物科学领域的博士生整整4年，发现负面导生关系的形成，有两种模式。

模式一：温水煮青蛙式的“慢性恶化”

超过一半的受访博士生属于这一类。他们的关系不是突然破裂的，而是一年比一年冷，一年比一年让人窒息。

典型特征包括：

期望永远对不上。你觉得一周开一次组会就够了，导师希望你24小时待命；你觉得实验结果需要时间，导师觉得你“坐在那儿等结果就是在偷懒”。

导师永远“不在线”。约见面约不到，发了论文草稿导师连看都不看就回复“行吧”，更别提什么职业发展建议了，连年度谈话的表格都是导师直接签字，内容压根没读过。

冷暴力与隐形否定。你辛辛苦苦查文献、设计实验，提出一个自认为很棒的方案，导师一句“这没意义”就打发了。一年后别的课题组发了类似成果，导师又夸“这个想法真不错”。

人身攻击式的“指导”。“你做的是垃圾”“你毕不了业”——这种话不是批评，是羞辱。而且说完不给任何建设性意见。

一个叫Ava的博士生说：她第四年时发现，整个实验室的人都在看心理医生或吃抗抑郁药。“这不是我们个人的问题，是实验室的环境出了问题。”

这些案例告诉我们：很多负面关系，从一开始就有征兆——导师不关心你的成长、沟通不畅、工作环境压抑。只是博士生往往抱着“再忍忍就好了”的心态，结果越陷越深。

模式二：晴天霹雳式的“瞬间翻脸”

另一类故事更让人唏嘘——明明前几年关系很好，导师温和、支持、有耐心，结果因为一个突发事件，关系急转直下。

三种最常见的“引爆点”：

1. 毕业临近，导师开始“卡”你。 

Charlotte的导师在她第五年时，突然开始拖延论文反馈。“他说‘你做完这个我们就可以推进了’，我做完了，他又说‘再试个别的’。每周如此，持续了六个月。”原因很简单——实验室只有三个员工，她一走，实验室就瘫痪了。导师不是不想让她毕业，是“还没准备好放她走”。

2. 导师遭遇职业变故。

Marie的导师本来很投入，每周都见面。结果导师没拿到终身教职，从此整个人消失了——几个月只发邮件，不再见面，不再指导。Marie说：“我现在得‘争夺’她的注意力。”

3. 研究进展受挫，导师失去耐心。

Aria的课题遇到技术难题，小鼠模型不可靠，实验反复失败。原本很支持她的导师开始不耐烦：“我博士后时三年就搞定了，你怎么这么慢？”从此，导师变得冷淡、疏远，连Aria出现严重焦虑症状时，导师也只是淡淡一句“我当年也很难”。

这类关系的残酷之处在于：你没有任何心理准备。昨天还是“好师徒”，今天就变成了“工具人”和“拖油瓶”。

一个让人不安的发现：在63名受访者中（女44/男19），报告负面关系的15人全部是女性。研究者强调，这不代表男性不会遇到糟糕的导师，但说明性别在导生关系中扮演着不可忽视的角色——女性可能更常面临被轻视、被剥削、被情感忽视的情况，也可能更缺乏渠道去表达和求助。

给博士生的启发：

第一，不要用“忍”来解决问题。如果第一年就觉得导师不对劲，别指望后面会变好——研究证明，大多数负面关系只会越陷越深。及早向系里反映、找第三方协调、甚至换导师，都比硬撑到抑郁要强。

第二，建立“导师备用网络”。别把所有希望寄托在一个人身上。多和别的教授、博士后、甚至其他学校的同行交流。当你和主导师关系崩了，这些人能拉你一把。

第三，警惕“毕业前最后的温柔”。 如果你发现导师突然开始拖延你的论文反馈、找各种理由不让你走，要清醒地意识到——这不是你的问题，是他的实验室运转离不开你。与导师协商无果后，必须主动找辅导员/系主任/或研究生院等行政力量介入，别一个人扛。

如果想讨论读博的相关话题，请发邮件至 kuanghongda@pku.org.cn 。最后，欢迎在读博士生参与我们的研究，既能观察自己的工作进度，还能收获电影票！我们已经招募了70多人，还剩10来个名额！

支持单位：