可真的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/周可真 苏州大学哲学教授

博文

政治管家们:此时不作为,更待何时?!

已有 3805 次阅读 2008-1-28 16:26 |个人分类:时评.政论

——写在中国改革开放三十年之际

 

 

人们谈论当今中国大学问题、教育问题,经常提到“体制”这个概念,认为其根本的问题是大学体制的问题,教育体制的问题,这当然是正确的观点。但是,大学体制也好,教育体制也罢,它们都是属于具体的社会制度。具体的社会制度是由一般的或根本的社会制度所决定和规定的。或许毋须我在此指出这一点,实际上恐怕是世人皆知当今中国的大学体制、教育体制有问题,亦且皆知这种具体的社会制度与当今中国根本的社会制度有内在关联的,只是由于如今中国改革开放中掌权的保守派和激进派,熟视无睹于此而仍坚持着“经济放开,政治收紧”的老套做法,遂使一般人无可奈何,只能在诸如大学体制、教育体制之类的具体社会制度上劳心伤神,虽然其心知肚明这可能根本是徒劳、徒伤,不过出于对社会发展和民族振兴事业义不容辞的责任感,也只得姑且“知其不可而为之”矣。

 

说“经济放开,政治收紧”是一种老套的做法,是因为这种做法早在改革开放之初就如此这般的做了。应该承认,这种做法在改革开放初期确乎是必要的和合理的,因为在经济与政治所构成的社会统一体中,经济是第一性的从而也是主动的和最活跃的因素,政治则是第二性的从而也是相对被动的和较不活跃的因素,所以改革开放理当从经济的改革开放入手。但是随着经济改革开放的深入,那套做法就变得越来越不合理了,因为在“经济--政治”统一体中,政治对于经济是具有能动性的,就是说,政治可以并且必然是反作用于经济的——当政治适合于经济发展要求时,政治会促进经济发展;当政治不合乎经济发展要求时,政治会阻碍经济发展——这乃是马克思主义唯物史观最基本的原理之一。而到如今,中国的改革开放都三十年了,这期间中国社会的经济类型和经济结构已发生了几乎是“翻天覆地”的变化——从原来的计划经济到现在的市场经济,从原来单一的公有制或国有制(包括全民所有制和集体所有制两种基本形式)有到现在的多种所有制(包括公有制和私有制)并存。这种社会经济类型和经济结构的巨大变化,客观上要求与其共处一个统一体中的政治类型和政治结构发生相应的变化,否则中国的“经济--政治”统一体就会是一个不稳定的统一体,即其经济与政治常常发生冲突的统一体。所以在这种情况下,再坚持“经济放开,政治收紧”的做法就是不合时宜的,那样就是所谓“老套做法”了。

 

在中国社会的现实生活中,那种“老套做法”越来越明显地表现在掌权的政治保守派和经济激进派往往结成其联盟,由此形成了与“文革”时期“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”相反的历史情形——“政治上宁要社会主义的草,经济上宁要资本主义的苗”的“怪现象”。其实,真正的社会主义者所需要的既不是“社会主义的草”,也不是“社会主义的政治之草”与“资本主义的经济之苗”相杂而成的“杂交体”,而是“与社会主义经济基础相适应的政治上层建筑”和“有社会主义政治上层建筑立于其上的经济基础”相济而成的“有机体”。当今中国社会最大的问题就是它事实上已成了一个“杂交体”的社会,而不再是一个“有机体”的社会了。

 

这个“杂交体”社会的主要矛盾,本质上就是资本主义经济与社会主义政治之间的矛盾。这个矛盾是由于掌权的政治保守派和经济激进派主张并且实行“经济放开,政治收紧”的政策所必然导致的。因为这种政策实际上乃是意味着经济激进派“有为”的“经济放开”和政治保守派“无为”的“政治收紧”,它们的相辅相成而客观地造成了“有为”的经济激进派在主导中国社会发展,致使中国社会在失去合理的政治理性导向下朝着胡作非为的方向发展,使致中国社会经济领域出现了如笔者在《这些黑心文件说明了什么?》的博文中所指出的那种惨无人道的封建资本主义经营方式,并且这种野蛮的经营方式有愈演愈烈之势!之所以会造成这种局面,当然首先是和掌权的经济激进派“有为”的“经济放开”有直接关系,但也与掌权的政治保守派“无为”的“政治收紧”密不可分,因为这种“无为之术”实际上不过是有意或无意地放任其同样掌权的经济激进派肆行其“有为”的“经济放开”——如果说后者之“有为”实为“妄为”的话,那末前者之“无为”实即“不作为”。正是由于掌权的政治保守派长期“不作为”,才导致中国政治长期无所作为,从而使得中国政治越来越失去其应有的服务于飞速发展中的经济的社会功能和规约其经济发展的社会作用。

 

因此,如果当今中国的掌权者再坚持着“经济放开,政治收紧”这样做下去,中国社会发展必将陷入更加严重的困境,即不仅会出现资本主义在中国泛滥的局面,更会出现在资本主义泛滥过程中残存于中国社会的传统封建思想与外来的资本主义观念“杂交”而成的封建资本主义观念及其对象化形式——惨无人道的封建资本主义大行其道的局面。政治舞台不可一日无“演员”,不是社会主义演员上台去表演,就必有其他演员上台去表演——或资本主义演员,或封建主义演员。在中国这样一个有着几千封建主义传统的国度,如果没有社会主义演员上台去表演,那末,最有可能登其台、亮其相的演员,就是那些接受了一些现代西方资本主义观念而“西化”了的中国封建主义演员。果真有那么一天,这些封建演员竟然“荣登”中国政治舞台,则吾国危矣!

 

当今中国的政治管家们,该是到了你们按照科学社会主义的基本原则而与时俱进地进行中国的政治改革的时候了。此时不作为,更待何时也?!



https://blog.sciencenet.cn/blog-126-15088.html

上一篇:教育部:事实判断和价值判断岂可混为一谈?!
下一篇:精英主义价值观:“效率优先,兼顾公平”
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 16:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部