博主按：2001年，我发表过短文《关于通过“论文录用信息交换中心”将一稿多投化暗为明的建议”》。

    我在2008年又发表博文“发表的规矩不要一刀切”（https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-46646.html），反对简单化地将所有一稿多投都视为不道德行为。

    今天看到如下报道，甚为欣慰。思考者所见略同吧。

“一稿多投”解禁！ 36本期刊支持“一稿多投”

原创 生信小博士 生信小博士 2024年07月24日 14:05 江苏

“一稿多投”的前世今生

“一稿多投”，顾名思义，就是将同一篇论文同时投给多个期刊。在过去，这种行为被视为学术不端，主要是因为纸质时代信息传播不畅，编辑们需要大量时间和精力来处理稿件。一旦发现重复投稿，会被认为是不尊重编辑劳动、浪费资源的行为。因此，“一稿多投”被严令禁止。

然而，随着互联网和数字化技术的发展，信息传播的速度和效率得到了极大提升。科研人员不再需要漫长的等待来得到审稿结果，这为“一稿多投”的复兴提供了可能。近年来，越来越多的作者呼吁取消这一过时的规矩，他们的声音已振聋发聩！

国际大牌出版社的积极响应

令人欣喜的是，已有两个国际顶级出版社率先响应了这一号召，开始探索和推广“一稿多投”的新模式。

Cell出版社的创新

作为学术界的翘楚，Cell出版社一直以来都是科研人员心中的殿堂。为了顺应时代的发展，Cell出版社推出了Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。该系统纳入了26种期刊，包括21本SCI期刊和5本被ESCI目录收录的期刊。

https://www.cell.com/multi-journal-submission

这个系统的推出，为科研人员提供了更多的选择和机会。作者在投稿时，可以同时选择多个期刊进行预审，从而大大提高了稿件被接受的概率。Cell出版社的这一举措，受到了广大科研人员的热烈欢迎和高度评价。

Wiley的跟进

今年5月，另一国际知名出版商Wiley也不甘落后，加入了“24hreview”预审稿平台（www.24hreview.cn），支持“一稿多投”模式。Wiley涵盖了8本SCI期刊和2本ESCI期刊，涉及肿瘤学、肺科学、护理学、遗传学、病毒学、微生物学、免疫学和炎症学等多个研究领域。

“24hreview”平台的独特之处在于，作者可以一次选择3个期刊进行同时预审，期刊在24小时内即反馈“是否送审”的决定。这种高效快捷的模式，为作者节省了大量时间和精力。

“24hreview”平台不仅提供了“一稿多投”的机会，还通过简化提交流程，提升了投稿体验。平台接受自由格式稿件，作者无需为不同期刊准备不同格式的稿件，大大减轻了投稿的负担。

此外，作者只需“5分钟提交”，即可在“24小时内反馈”，并且“先同意送审再正式提交”，这一系列创新特点，让作者在繁忙的科研工作中也能轻松投稿，显著缩短了等待时间，提升了投稿效率。

变革的趋势

目前，全球已有36本期刊，包括29本SCI期刊支持“一稿多投”。虽然这个数量在几万种SCI期刊中仍是少数，但它代表了一种强烈的变革趋势：所谓的“禁止一稿多投”，终将成为过去！

https://www.cell.com/multi-journal-submissionwww.24hreview.cn