不知道有没有人跟我有一样的感觉，在课题组研讨时针对别人的观点不知道该如何系统的发表自己意见。有些人可能会说这是内向的性格导致的，另外一些人则可能会将其归结于没有对问题进行深入的思考。然而，读了《高效写作的秘密》之后，我才发觉这可能跟没有掌握回应的技法有很大关系。正如杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因在这本书中将回应总结为“没错/不对/没错，但是”三种回应方式，我们一场研讨中的发言需要有批判性的思维模式。

今天我要重点说的是表达同意是关键技法。很多人可能会不愿意承认别人提出的同样的观点，感觉这样就成了别人成果。但是我想强调一个原来我没有认识到的观点，也就是杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因所说的“同意他人的观点是值得高兴的事，因为他们提高了你的论点的可信度”。即便你很认同别人的观点，但是简单依据“X的结论是对的”，或者单调地重复别人的说法，也是没有任何意义的，因为这对于提高一个你认为正确论证的可信度没有任何帮助。

与表达反对意见一样，表达同意同样有很多方式。杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因列出了很多模板，这些模板不仅仅是写作技巧，同样也为我们开展淘金式思维提供了很好的借鉴。尽管如此，我还是觉得需要对这些模板进一步归纳和总结，形成表达同意的批判性思维定式。

总的来看，这些表达同意的模板可以归纳为2个类型。第一个类型是补充理由或证据。我们知道一个结论有很多理由支撑，在一个论证中不可能把所有的理由、证据全都列出来，因此在表达同意的时候提供更多的理由，也可以提高这个结论的可信度。比如，“我同意X关于        的观点，因为我在       的经验证实了这一点”，或者“X的观点      确实是正确的，因为近年来的研究表明       ”。这样的模板在表达了同意已有观点时，补充了新的理由或证据，可视为有利于现有的论证。另一个类型是补充意义或推论。很多时候一个新颖的结论确实能够让人眼前一亮，但是如果读者或听众不是很精通这个领域，那么就难以理解这个结论的重要性。这是通过补充该结论的意义或推论，让结论通俗易通，也对提高论证质量有帮助。

然而，有些人可能会忽略一点：你在同意一个人的观点时，实际上也是在反对其他人。争议无处不在，对一个论题而言如果没有争论，那也就没有必要进行论证了。这样我们还可以延伸出另外一种表达同意的模板，即“X关于    的观点需要强调，因为许多人依然认为     ”。

表达同意并不是一件丢脸的事情，这恰恰说明有人与你持有同样的观点。但是即便是在同意情况下，要么提供新的证据来提高论证的可信度，要么阐明这个结论的意义或推论，只有这样，我们的补充才会对这个论证有所贡献，不至于“缺乏原创性”。