引用是除归纳外，另一个在文献综述中比较常见的技法。但是很多人在引用别人的原话时多多少少都会有一点别扭的感觉，比如我在写作中就经常出现这样的情况：引用的原文好像孤零零的在那里，前后怎么看都不协调。

杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因在《高效写作的秘密》一书中的“第三章 如他所述：引用之道”中为解决这一问题给出了答案。他们建议，引用不仅要与论证相关，而且要用前后配套把引文夹到“引用三明治”中。具体地说，就是要在引用前后安排引用声明和后续说明。我觉得这对引用的解释是相当形象的，而且这种建议非常有用，因为把引文配上解释不仅能够还原原来的语境，而且有助于将引文与自己的论证联系起来。

按照杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因的说法，没有任何解释的引文是“孤悬”或“逃逸”引文，这样的引文脱离了原来的语境，很难让读者理解。我想这也是我们为什么会觉得有些引文感觉别扭的根源。比如，我们在撰写项目申请书中的国内外研究进展时，通常都会引用一些原文，然后紧接着就说“因此某某研究很有必要或意义十分重大”。如果按照论证的过程来理解，某人说过的话不是开展某项科学研究的必要原因，只要有人关心、具有相当的意义，科学研究就值得开展。所以，没有解释的引文，即便是为大众所熟知，仍然会让人感觉去了一点东西。

正如杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因所说，“引文绝非不言自明”。他们警告作者不要以为自己理解了引文就觉得读者也能够理解。事实的确如此，甚至有时候在文稿修改过程中，原本相关引文也可能会失去意义。对此，最好的做法就是在引文前面要设定好语境——在引文的顶上夹上面包，同时在引文后继续阐释引文的意义——底下的面包也不能落下。只有这样的引文，才是读者能够理解并且对论证有帮助的引文。