“医院如战场”，治标难治本

131106  李健

再完备的应急设施防范不了事故的发生，“应急”是末端手段而非源头治理——这是以“大事故观”看医患暴力得出的结论。

2010年8月，世界著名医学杂志《柳叶刀》发表文章——《中国医生：威胁下的生存》。文章称：“中国医生经常成为令人惊悚的暴力的受害者”，“医院已经成为战场”。

中国医师协会会长张雁灵说，“公安部门应该把医院，至少把门诊、急诊作为公共场所保护起来。举个例子，如果银行给储户搞错了，谁敢打银行的职员，谁敢砸玻璃，马上拘捕!银行是存钱的，那医院呢?医院是储存人类生命的、健康的，比钱还重要。我们为什么对这样一个场所不加保护呢?”

10.25温岭杀医案后，部分医院安保迅速升级

杭州西溪医院保安戴钢盔、穿防弹衣、配对讲机、电警棍，“无论是大门口，还是门诊部，只要是人多的地方，就有一双眼睛在盯着你打量，本来患者是因为生病才来医院，老被人盯着挺难受的”（一位就医的牟先生）。

上海华山医院邀请宝山公安分局教官，给医生培训面对暴力侵害如何自卫，中山医院也邀请世界跆拳道联盟黑带四段高手，前来传授防身绝招。

北京同仁医院为了保护医生权益，在各诊室配备辣椒水用于防身。

2012年4月，哈医大杀医事件后，卫生部、公安部联合发布通告，建议二级以上医院设立警务室，配置警察。温岭杀医案后，浙江卫生厅副厅长回应杀医案“医疗场所将建安检”；国家卫生计生委和公安部最近联合发文，要求医院“每20张床配一个保安”。

……

8.1亿：公立医院安保升级代价

2012年5月，哈医大杀医事件后，经济观察报记者做过医院安保升级投入测算，全国5242家二级以上公立医院（卫生部2012年5月截止，全国共有二级医院3910家，三级医院1332家），每家医院增加3名保安，每名保安月工资4500元，每年总费用将达8.1亿，依据当时卫生部及当地卫生厅规划，新增保安人员费用均由医院自身负担，这给一些本就因财政投入不足而捉襟见肘的公立医院，带来了新的烦恼。

到处有安检的社会安全吗？

不光是医疗场所，很多场所和情况下，只要出现公共治安、突发事件，就以加强监控、安检措施应对，人们对这种社会管理思路并不陌生。当幼儿园伤童事件频发，幼儿园就开始增加保安，或者派驻警力。城管、小贩冲突频发，一些地方就为城管配备暴力工具，甚至安排警力配合城管执法。遍设安检，这样的社会绝非正常，也不让人感觉到安全，不是科学、现代的管理现象。

不可否认，各种安保措施有合理的存在，有一定的预防、应急功能。但医疗场所不是一个真正高风险的地方。很难想象，我们进入医院，也会走一道安检程序，这样的医院如何运转？任何一般性的社会场合，如果动辄设立安检程序，整个社会又还怎么运转？

安检轻易设立，甚至随处普及，一定是渲染着众情惶惶的社会气氛。不必等待暴力冲突发生，只要随处可见这些警铃、监控、安检甚至警力，就能让人感到紧张、不安，仿佛有一种无形的力量，把人与人之间隔离了起来，对立了起来。这种力量在主动提醒人们，彼此之间的交往，都要小心提防。

无论什么原因，暴力都要被谴责，医生的安全要保护。但把医疗机构全副武装起来，是否就保护得了医生？就解决得了医患矛盾？你看荷枪实弹的保安、警察无处不在的美国，持枪杀人被有效遏制住了吗？

　   保安看得了真正的“病”吗？

   “治标”的真正目的，是给“治本”留出缓冲时间！

    相关：

    以“广义事故观”解读医患暴力事件

    与学过医的博友J讨论“医患暴力事件”摘录