这几天科学网博客一下子活跃起来，因为2012年的杂志IF(多谢曹聪博士指正，原稿都错写成IP了)公布了。这使我想起除四害年头的一个故事，并由此想到中国科研评价体系问题。

1958年2月12日，中共中央、国务院发出《关于除四害讲卫生的指示》。提出要在10年或更短一些的时间内，完成消灭苍蝇、蚊子、老鼠、麻雀的任务。

我听的故事是:

当时的学生也有“除四害”指标的，比如每天需要杀死一只老鼠，作为证据，且考虑到方便性，学生必须携带被杀死的老鼠尾巴到学校交数。

但后来学生并不抓老鼠了，而是有专人养老鼠，卖老鼠尾巴给学生交数。

我们中国现在的一定比例的论文的IF是否有点像后来的老鼠尾巴了？

专利申报数、科研项目等级和经费数呢？

当然即使这些都是老鼠尾巴，也不是各位科技工作者的错，而是制度设计者的错。

但科技工作者是社会的精英，大家能做些什么吗？

由此想说企业的评价机制完全不一样。在企业不关注论文IF（必要的时候可以在一些时间段（比如产品快上市前）发一些论文，作为市场宣传资料），不关注专利数量（更专注质量），不非常关注政府资金（有则锦上添花）。最终的评价标准是能否可以多快好省的把产品做出来，投放到市场并迅速获得市场份额。研发人员的收益也仅与此有关。

我带的博士后中，已经有人因为数据不能重复（涉嫌数据造假），并未经批准拿公司保密的数据对外投稿论文（已要求撤回）和申报博士后基金项目（获得资助后才知道）被处理的了。