一、为什么跟踪国外的课题容易获得资助？

     原因有2个，国外的月亮比中国圆，欧美的东东比国内先进，当然需要资助；国内大部分课题的评委里面中老年专家居多，外语不太好，阅读的文献多为中文文献，加之杂事缠身，很难对国外最新研究现状有深刻的把握，看到陌生的东西自然感到新奇。在创新为科学研究第一要务的理念指导下，跟踪国外的科研选题自然中标。

建议：集中精力，沉下心来，紧密跟踪国外研究最前沿，持之以恒，再发他2-3篇不痛不痒的文献综述，早晚会在NSFC竞争中胜出!

二、为什么越基础的研究越容易发SCI论文？

道理很简单，SCI期刊是西方主导的，要求数据扎实、方法可靠、实验具有可重复性，自然在实验室可控条件下捣鼓出的东西才能满足这些要求。反之，宏观生态学、工程科学、管理领域，要么无法进行试验，要么大范围的野外实验不具有可控性，要么实验结果不具有可重复性，因此投出去的论文很容易悲剧。

  建议：大学变成研究院，所有教师转向基础研究，特别是分子生物学、材料科学。如果无法转行，干脆坐在电脑里进行计算机模拟、数据推演、虚拟拟研究也行。

三、为什么科研经费中的劳务费比例偏低？

     这个问题的答案更是显而易见：学术界的专家们各扫门前雪、老死不相往来的小农经济思维严重，仪器、数据不能共享，所以每个课题组的仪器、设备都是大而全、小而全。仪器设备的费用比例上升了，在科研经费盘子大小一定的情况下，劳务费的比例自然就低了。再者，咱中国人的劳动力不值钱，尤其是知识分子，工资比农民工还低，这点劳务费足够打发这些臭老九了。

     建议：读研要找靠山、傍大腕，他们那里仪器、设备、数据齐全，既然不用买硬件了，劳务费自然会水涨船高。