“读书无用论”何时休？

电子科大学生记者团 沈世银

   古人有“耕读传家”的传统，今人有“知识就是力量”的信念。在科举取仕的时代，经过寒窗苦读，一朝金榜题名，就能鲤鱼跳龙门，命运从此改变；在今天的“知识经济”时代，有知识、有头脑的人，就能够顺应潮流、紧跟时代发展，把知识转化为财富。知识对人的重要性，古今皆同。

大学是一个生产新知识、传播新文化的圣地。然而，当大学教育发展到今天，“读书无用论”的变体——“上大学无用论”，却随着就业问题而沉渣泛起，成为社会讨论的热点。    近日，据《成都商报》报道，今年参加高考的考生玲玲（化名）终于拿到心目中理想大学的录取通知书，但她父亲却坚持“读书无用论”的观点而拒绝支付女儿上学的学费。她家并不是负不起学费，而是因为她父亲认为读大学是一个“肯定会失败的投资”。

她父亲的逻辑是：大学四年需要8万，如果高中一毕业就开始打工，四年至少可以赚8万，这样一来一回就是16万。这16万可以拿去投资房子做首付，或者直接开个店做生意也能赚钱。可是拿去读大学，毕业后也许找不到工作，或者找一个工作每个月就两三千元，又要四五年才能赚回这16万，“咋算都划不来。”

   这一说法将“读书无用论”话题再次引入了公众视野。据网上的一项调查，在一万多名受访者中，竟然有超过七成的网友认为“读大学不是唯一出路”，其中五成人表示赞成玲玲父亲的观点，认为社会是所更好的大学，两成人表示“在哪里都可以学习”。仅有三成网友认为不应该简单地把读大学看成一场“不划算”的投资。

   当前社会多元化，人们的选择和出路也多元化，不走“上大学”的“独木桥”，本无可厚非。但既然有超过七成的网友认为“读大学无用”，就成了不得不分析澄清的问题了。“读书无用论”每有抬头，混淆视听，尤其是在网络时代，不乏跟风起哄的人，传播至广贻害无穷。

上大学有没有用，本来是个常识，没有什么好争论的。几十年前人们一度认为“拿手术刀的不如拿剃头刀的，造导弹的不如卖茶叶蛋的”，但是到了知识经济时代，现在若还坚持这种认识必会引来一片鄙夷。如今，因为就业问题严峻，又有“大学生起薪不如农民工”等大同小异的说法，但都无法否定读书或上大学的积极作用。

不过，“读书无用论”的重现，也需要引起我们反思。首先，在宏观层面需要认清的是经济形势。如果形势好、就业好，毕业有出路，这位父亲     心中的“账本”就会是另一种算法。其次，需要反思的是教育，如果质量好、有竞争力，毕业时受用人单位亲睐，作为“投资方”的家长必然没有后顾之忧。在这两大因素中，经济发展问题涉及面广，十分复杂，暂且不谈；教育质量问题则与高校人才培养、青年学生的成长成才直接相关，值得重视。

对学生自身而言，虽然不能改变宏观经济，也无法短时间内改变高校教育，但并不意味着我们就可以无所作为，因为外在环境并不是唯一的影响因素。其实，上大学有没有用，主要还是取决于自己的大学如何上。

如果浑浑噩噩，虚度光阴，学习不主动，以“挂课”为荣，那么，“毕业即失业”就是必然的结局；反之，如果刻苦学习，全面发展，积极参加竞赛，不仅可以拿“国奖”获得实质性受益，也会获得读研深造、出国留学等良好机遇，即便毕业时找工作，也十分抢手，在就业市场上更加具有竞争力。

   今天在大学里的付出和努力，必将在10年、20年或更长远的未来中取得丰厚的汇报，这一点，并不是不“搞导弹”而去“卖茶叶蛋”的人所能预见的。如果当初人们以“造导弹的不如卖茶叶蛋的”为指导，人人都去“卖茶叶蛋”了，还会有“两弹一星”？

   如果上大学真的无用，想必大家就不用寒窗苦读了，也就不用汇聚到这个美丽文明的大学校园了。有的人喜欢用“大老板大多是小学毕业”举例  以证明上大学的无用，又何尝知道这些大老板付出的艰辛？有的人也善于用比尔·盖茨创业的故事来证明读书无用，又何尝知道比尔·盖茨恰恰是在读哈佛大学期间碰到了知识经济时代赋予的机遇？

   “读书无用论”无法遮蔽知识的力量和光辉，而获取知识的捷径就是读书。在当前“知识经济”高度发展的今天，我们青年学子更应该摆脱“农业时代”的落后观念，积极顺应潮流，争做知识经济的弄潮儿，努力学习，自觉抵制“读书无用论”的误导，更不能以“读书无用论”作为我们懒惰懈怠、挥霍青春的托词。

 因此，我们要继续发扬勤奋努力、开拓创新的精神，利用好大学的良好平台，过好大学生活，以实际行动使“大学无用论”或“读书无用论”不攻自破。