博文
诺贝尔物理奖获得者的二则故事
精选
|||
这是两年前Geim在他办公室接受Science Watch采访时讲的，Geim叙述了发现石墨烯的有趣故事：
故事一：
Geim说他的实验室里刚来了一位来自中国的博士生。我买了一块高定向裂解石墨(HOPG),请这位博士生制成薄膜，要求尽可能薄。我先给他一台精巧的抛光机让他研磨。三周后他来见我，他说成功了。给我看一个培养皿，在培养皿底部有一些石墨的小斑点。我用显微镜观察，估计这些石墨碎片仍然有10微米厚，大概1000层左右。我问他：“你能否再研磨得薄一点？”这位博士生说：“我需要另一块HOPG” 一块HOPG售价约300美元。Geim说“我当时向他解释时一定是不太礼貌，我说你不会是磨掉整块砖头才指望获得一粒沙子吧。不料他有礼貌地回答道：“如果你这么聪明，你自己试试。”这是一个转折点，面对学生的叫板，Geim自己来试，决定用透明胶带。
后面的故事大家可能都知道了，先在胶带上粘一小块石墨、折叠，然后再撕开胶带，薄片也随之一分为二。屡次重复这一过程，即可将石墨减薄，他们很快获得了更薄的石墨，一周后用这些石墨片制成了具有栅控特性的电子器件，类似晶体管，其实当时所用的石墨片并非单原子层(石墨烯)的，10层左右， 但Geim担心有人也在做同样的工作，于是没等拿到单层石墨烯就匆匆往前做了。一开始Novoselov可能没有参加，是后来才介入的，其强项可能是电学测量方面的。假如我们这位中国博士生按Geim的要求获得石墨烯薄片，那么获诺贝尔奖可能这位博士生也有份的，因为制备石墨烯是最关键的内容。遗憾吗？这就是科学研究，机会、偶然与必然是相伴的。不同的性格会决定研究者的不同工作风格，同样会决定各自的命运。
故事二：
问Geim为什么当时会想到去发现石墨烯？Geim说，首先我们有设备，可以研究小样品，其次我有一点低维系统方面的知识，我博士后的研究工作就是涉及低维系统的。第三个原因我戏称是我的科研恶习，那一段时间里，我关注碳纳米管那一拨人，恶心他们时不时地声称获得这样或那样牛的工作。我想我可以做一点不同于碳纳米管的东西，暗想为什么不把碳纳米管剖开呢？这就是当时最初的想法：试着做一些类似碳纳米管的东西，尝试用抛光将石墨减薄，直至几层或尽可能地薄。其实当时谁也没料到(包括Geim自己)能获得单原子层的石墨烯，但大伙都认为制备10或100层石墨应该是没有问题的，故当时我们的目标是：制备100层的石墨，并尝试对其进行研究，希望能解决类似于碳纳米管体系中的问题。于是Geim开始了工作，时间约在2002~2003年间，2004年10月在Science上发表题为“Electric Field Effect in Atomically Thin Carbon Films”论文，署名的共9位，包括两名中国人(D. Jiang, Y. Zhang)。
从Geim的故事可知，如果想获原创性的东西，应该向Geim学习，绝不跟风，"不做Research，做Search"，尝试前人没有做过的东西，惟有那些东西才有可能永恒。您说呢？
诺贝尔情结
https://blog.sciencenet.cn/blog-78216-370206.html
上一篇：碳纳米管应该分享2010诺贝尔物理学奖
下一篇：在湘江边想起科学网上的一位博主
