投稿发表这条路不好走，这大部分的科研人员都有切身之痛。要能顺利发表论文，必须通过层层关卡，有时候还会有隐藏关卡出现。我们在“SCI 发表辅导”公号上发起了这个小调研，就挑出了在还没开始发表论文前，你或许没有注意到的坎。对你来说，哪个你最有共鸣？扫码投票告诉我们吧。

给论文找个家

我们相信，没有无法发表的论文，只要能找到合适的期刊，好好修改，都是可以发表的。除了研究本身的质量外，为论文找个合适的期刊投稿，是达成发表目标很关键的一环。

在挑选目标期刊时，需要注意这几点：

• 请教资深的同事和老师，找出领域中有名的期刊有哪些，他们常读的期刊有哪些。

• 判断论文主题是否符合期刊的收稿范围。

• 找出期刊有哪些类型的读者，对东亚作者来说，向有全球读者的期刊投稿比向以美国读者为主的期刊更好。

• 考虑期刊的取得性，是否收录在国际数据库？如果论文发表在有数据库索引的期刊上，就有机会让更多人看到。

• 列出几份可能的目标期刊后，详细阅读投稿规定，看看期刊在研究设计或技术方面有没有特定规定。有些期刊只发表临床研究，有些可能只发表以人体实验的研究。

• 可以向目标期刊发送投稿前咨询，简单描述你的研究，询问期刊会否有兴趣发表。

更多投稿期刊挑选的技巧，可以参考我们之前推送过的这篇文章：

投稿不是上传论文就能完成，咋回事？

论文固然是投稿的主角，但论文不是完成投稿的唯一要素。每个期刊都会在投稿指南中说明投稿时必须要递交的材料，除了要论文内容本身要符合规定外，还需要注意：

• 投稿信：这个大家已经熟悉，投稿时附上投稿信是基本

• 图表：有些期刊会规定将图片和表格的档案分开提交

• 补充材料：有些无法放进正文的内容可以用补充材料的方式上传

• 表单：有些期刊会要求作者在投稿时签署署名表单或利益冲突表单，或是道德委员会的批准表单等，这些都要事先准备完成才能投稿。

至于投稿后编辑会先检查什么，看这里：

论文被审稿人狠狠批了…

同行评审是发表最大关卡，除了等待时间漫长外，处理审稿意见也是另一个关键，下面这八大心法或能帮助你更淡定面对收到的审稿意见：

• 做出回应，而不是反应：在回复审稿意见之前，最好多想一想而不要立即回复。花些时间反复读这些意见或建议，再决定如何回应每条评论，花点时间沉淀可以帮助你更好地理解同行评审员所关注的地方。

• 组织回复：审稿人会以段落的形式提出建议或意见。将这些意见进行编号，然后逐点回复，你也可以进一步将每位审稿人的意见分成不同段落，例如 Reviewer 1 或 Comment 1。

• 确保你的论点前后一致且有逻辑性：没有必要同意审稿人提出的所有意见。如果你有不同的意见，不要害怕说出来，但你要说明不同意的原因，而不是说句不同意就完结。回复要建立在更多的证据和逻辑的基础上，让审稿人能更好地追随你的思路，甚至接受你的理由。

• 具体详尽：为了让编辑或审稿人更好地理解你的回复，回复的内容要非常详细，要涵盖意见涉及的所有面向，考虑是否该注明信息的来源、说明进行的实验或者列出已经修改的句子，节省他们的时间。

• 保持正确语调：作者在回复评论的时候很常会带有个人情绪，而这会反映在回复的语调上。请记住审稿人提出的意见是针对你的文章而不是你这个人。回复时记得维持礼貌，即使你强烈不同意审稿人的意见。对于不同意的地方要提供有理有据的解释。

• 感谢审稿人的付出：审稿工作并没有酬劳，审稿人通常是因为对专业的热情而自愿进行审稿。审稿人提出的意见越长越具体，表示他们花费在审稿上的时间就越多，因此你的回复也要有建设性，并且谨记他们的付出和努力。

• 不要不情愿地同意审稿意见：不要因为觉得审稿人希望你接受他们的意见而表示同意，这是你的研究和你的声誉，必须捍卫自己的科研生涯。

• 处理相冲突的审稿意见：如果不同审稿人提出的意见相左，你要进行评估，决定自己的立场是偏向哪位审稿人，然后按照他的意见修改，把决定告诉编辑。或者，你也可以寻求编辑的帮助来做出决定。

情绪上里出头绪后，就照着这十步骤来做：

如果上面的信息还是不足够，那么就期待我们即将出版的新书『英语科技论文写作的 100 个常见错误』！其中除了收录根据我们润色过的稿件分析出来的 100 个常见错误外，还针对发表计划、投稿准备以及后续的审稿意见回复等环节提供指导，“SCI 发表辅导”会实时分享本书具体出版时程，敬请期待！