这几天其实我真得很忙，又要忙博后课题又要写基金，但今天看到的一则有关全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平的报道后实在让我心里不平，如鱼刺在喉，不吐不快，否则今天无法继续搞科研！

在三八国际劳动妇女节到来前夕，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人：“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。

对此，我感到很是愕然。农村孩子怎么了，他们为什么不能通过自己的奋斗去追求自己的理想？农村孩子上大学就回不到自己的家乡、回不去自己的家乡就是悲剧，逻辑何来？也许不少农村孩子读完大学选择蚁族、蜗居在北上广，但显然王委员将这现象无限放大了。换作我，我想说，应该鼓励更多的农村孩子上大学、为他们创造更好的条件，就像当初国家选派大量留学生出国，虽然学成归国的比例不算高，但绝对数字却一直在增长，而且近年来已有越来越多的海归越来越迫切地想回国效力，为什么，国富民强了，对海外游子吸引力越来越大了，国家的发展有些良性循环了。难道因为有不少人留在了国外、国家公派留学就是战略失误了吗？就像改革开放，看到苍蝇蚊子飞进来就得赶快关上门窗了吗？哲学上有层意思，发展是螺旋式的进步，没有一帆风顺，穷则思变、不变永远是死路一条，变了就会有问题，因为触动了传统势力和既得利益者，但针对问题、逐渐完善就会迎刃而解，而不是选择退缩、回避，更不能轻易否认曾经的英明决断，重归零点就会贻误双倍的时机和战机、彻底背离理想的佳苑。 

所以，换作我，我们应该大声疾呼，国家为农村孩子创造更多、更好的条件，为地方经济发展创造更多优惠，地方发展了，辅以正确引导，就会有更多的热爱家乡的农村孩子大学毕业后荣归故里，为家乡建设添砖加瓦。当然，我们也要为那些甘愿吃苦受累留在北上广、甘心蚁族和蜗居的农村孩子鼓掌，城市的持续繁荣离不开他们的默默奉献，只不过选择北上广的年轻朋友们应该做好吃苦的足够心理准备，牢记还有牵挂自己的父老乡亲，更广阔的农村空间也是自己的一个好舞台，发挥所学，运用自己聪明才智带领家乡致富无上光荣，但如果为了虚荣心留在辛苦的北上广、死要面子活受罪其实不见得是最佳，北京人不可能天天爬长城、逛故宫、游颐和园，清华大学教授的孩子也不见得个个出人头地，动车高铁越来越多，农村娃把天文房价省下来照样可以随时随意驰骋九州，实际生活质量小地方不见得比大地方差！ 

诚然，“不鼓励”不是“反对”，但却暗含了反对、阻挠乃至将来潜在的剥夺，将农村孩子和城里孩子从教育种类与级别上去处心积虑地加以区分是有失公允的。试想，不鼓励、阻挠甚至剥夺农村孩子高等教育权的话，让很多善良、勤劳、朴实、上进的农村娃沿着父辈的足迹脸朝黄土背朝天，中国的文化就会真正得以保存了？只可惜保存的很可能是原始、愚昧、贫穷和落后。按照王委员的意思，应该把富足、文明、祥和的大城市留给越来越多的富二代、官二代，虽然他们本身没有错，但问题是很多富二代、官二代可能缺乏起码的挫折教育，可能经不起任何的风吹和雨打，可能缺乏起码的谋生能力，可以预见，富三代、官三代长大后城市的文明可能就已经被他们的父辈彻底地坐吃山空了，这样的结局看起来不太妙 。。。 

我现在越来越喜欢曲阜师范大学这所孔老夫子家乡的学校了，很大原因就是经常感动于那些来自农村、高考不如意、但却自立自强、梦想通过学习改变教育出身继而改变自己命运的勤奋、善良、有追求的孩子，希望与他们分享我的故事，为他们将来能有更好的机会提供力所能及的帮助，这是一种欣慰，真得。。。