厦门大学副教授炮轰校长食堂就餐特权的事件值得叫好。

就事论事，校长就餐特权本身就是个问题。为什么校长可以享受特权，而普通教师没有权利保障？推及到其他方面，老师向校长提意见，反映问题，有多少得到回应？领导的手机永远为上峰开着，上峰来电即便是半夜也必须接(“圣旨”)，而普通老师的电话却可以听而不闻，仿佛什么事没发生过一般（“骚扰”），甚至拒接。在某些领导的眼中，只认“爹”不认“孙”，这是典型的媚上欺下！难道不是吗？甚至有的学校领导的电话属于个人隐私，一般老师想知道领导的电话都是个问题。公开的电话有几个打得通？公开的邮箱有几个回应？真正有效的联系渠道有几个畅通？

还有教授批评校长就餐特权，而校长不正面回应，反而说教授的学术不端，这不得不使人怀疑校长的小肚鸡肠，联想到打击报复。行政与学术是两码子事，不能我揭了你的短，你就给我找个茬。即使我有学术不端，也并不妨碍我对你的问题的揭发，就算死刑犯，还有检举立功呢？

网络的确是个信息畅通渠道。一旦公开网络，事情就瞒不住了。从另一角度，这也是一种无奈的选择。如果能正常沟通，为何要网络曝光？校长与教授的争执，校长尽管拥有更多的话语权，但公理未必都在校长一边。即便教授个人方面有什么问题，但在公众眼中，校长的形象也高不到哪里去。

高校老师像该教授这样的勇敢者不是太多了，而是太少了。因此这个事件彰显出了高校行政化的生态，大家都不出声，都忍着，于是领导更认为自己的行为都是正确的。领导们应该反思一下，忠言逆耳，谗言误事。兼听则明，偏信则暗。

校长在食堂吃饭，本来是一件正常的事情。但预留并亲自端上就有点不正常了。难道领导从不在食堂吃饭是正常的嘛？难道领导到食堂吃顿饭也像皇上驾临一般嘛？领导是不食人间烟火的特殊“人”吗？领导和群众关系改善还是从小事做起。