博文
竺可桢是对当今气候争论最有影响的中国气候学家
|||
不只一位读者在我写的东西后面提到了竺可桢。是的，竺可桢才是对当今国际气候争论最有影响的中国气候学家，虽然他已经去世快40年了。刚才查了一下，科学网周少祥老师曾写文介绍竺可桢对历史气候的研究结果（《竺可桢先生关于中国气候变化的描述》）。这里需要提及的是他对国外的影响。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-536599.html
上一篇：全球变暖100图：7.全球普遍存在的“中世纪温暖期”
下一篇：全球变暖100图：9.“变冷就是变暖”
竺可桢1973年（逝世前一年）发表的论文《中国近五千年来气候变迁的初步研究》，英文“A Preliminary Study On The Climatic Fluctuation During The Last 5000 years In China” (作者拼成Chu Ko-Chen或者Zhu K.Z.)，至今仍然时常见到在英文博客提起。文章的影响在于根据历史记述确定了几千年来几次温暖期和寒冷期的自然波动。著名气候学家Roger Pielke Sr和气候审计博客作者Steve McIntyre均曾专门发文讨论。
大概中国任何其他气候文章的贡献都不能与之相比。
竺可桢另一可钦佩的地方，就是1970年代初对走火入魔的中国地震预报的批评：
高层呼吁要“群测群防”，“专群结合，土洋结合”。群测点大都设在学校，由老师带领一些同学，定时观测，有的还自己研制土仪器，比如土地电、土地磁等等，有的将电极插在大树上，接个电流表，观测电流变化，称其为“植物电”……地震部门的简报文件上，对群众路线的作用大为赞赏，大量宣传“鸡飞狗跳”、“老鼠搬家”可以预报地震。1973年气象学家竺可桢在病榻上看到这类简报，他写了一段话：“仅凭这些，真能预报地震？如果可以，还要科学干什么。这些事传到国外，是要被人传为笑话的。”
（《南方周末》：地震预报中的中国“江湖”）
竺可桢大概预料不到的是，他在世时候西方的“全球变冷”末日论已经让位于“全球变暖”末日论；他批判的“气候在历史时代是稳定的”现在成了气候学的“正统观点”，而国外的气候变化研究已经和中国的地震预报同样有戏剧性了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-536599.html
上一篇：全球变暖100图：7.全球普遍存在的“中世纪温暖期”
下一篇：全球变暖100图：9.“变冷就是变暖”
