最近，“蓝瘦香菇”成了个网络热词，记得当时有不少挖掘“蓝瘦香菇”相关的文章，有说“蓝瘦香菇”有毒的，有说“蓝瘦香菇”可以吃的，曾经看到果壳网上有篇文章，根据网上流传最广的那张“蓝瘦香菇”的图片去找来了原图，然后很学术范的考证出它是粉褶菌属的霍氏粉褶菌（Entoloma hochstetteri）。据介绍，这种蘑菇的菌盖最大约5cm，但菌柄很细，只有约5mm直径，名副其实又蓝又瘦。还给大家找了许多能吃的蓝色蘑菇，给人印象最深的是“蓝胖香菇”：乳菇属的靛蓝乳菇，好像真的很美味的样子（见http://www.guokr.com/article/441778/?_t_t_t=0.8194784140214324 ）。其实许多网络热词出现后总有各种热炒，便如“洪荒之力”出现后，也看到不少寻找这个词的出处和来源的文章，但许多考证其实根本不靠谱。

传说中的“蓝瘦香菇”

美味的“蓝胖香菇”

     不过今天看到“蓝瘦香菇”被搬上高校餐桌 2小时60份卖光，倒是觉得把网络热词挖掘出了新意，比找那“蓝胖香菇”好像更有创意。到网上一查，才知除了武汉工程科技学院之外居然已经有广西大学、安徽机电职业技术学院、安徽工程大学、江西师范大学、湖南大学等高校都推出了各种各样的“蓝瘦香菇”。看来高校的确是紧跟时代热潮的地方，食堂的大师傅都能那么快就做出那么有时代感的菜品。只是不知道这些学校食堂是不约而同推出这个菜的，还是互相交流或抄袭了才弄出这么时髦的菜品的？

      也不知怎么搞的，从“蓝瘦香菇”这个菜突然就想到了创新的问题，食堂做“蓝瘦香菇”算不算创新呢？排除抄袭其他食堂或饭店的之外，那第一个做出“蓝瘦香菇”的师傅算创新吗？即便不是第一个做这个菜，但同时想到这个主意并没借鉴其他食堂的“蓝瘦香菇”算不算创新？还有那种与大多数“蓝瘦香菇”的做法都不同的“蓝瘦香菇”算创新吗？比如江西师范大学的“蓝瘦香菇”，是以香菇和莴苣为原料，刷上蓝莓酱而成，与大多数食堂以西蓝花、廋肉、香菇为原料炒制的“蓝瘦香菇”相比，不同点非常明显，算不算创新呢？当然，有这么奇怪的问题，与我经常接触查新课题，常常要在“创新”的问题上纠结有一定的关系外，还因为今天还看到了一篇报道：金庸将畅销书作家江南告上法院，指控其《此间的少年》侵犯了自己著作权。实际上，早在2000年就开始创造并在清韵书院网站上连载的《此间的少年》，后来正式出版至今已有四个版本，累积销量超过百万。小说以宋代嘉佑年为时间背景，地点在以北大为模版的“汴京大学”，登场的人物是乔峰、郭靖、令狐冲等，郭靖和黄蓉是因为一场自行车的事故认识的，而这辆自行车是化学系的老师丘处机淘汰下来的，杨康和穆念慈则从中学起就是同学，念慈对杨康的单恋多年无果，最后选择的人却是彭连虎…… 可见该小说的故事与金庸的小说完全没有共同点，仅借用了《射雕英雄传》、《笑傲江湖》等作品中的人名。而这样的行为都有可能侵犯了著作权，那“蓝瘦香菇”这个菜名完全借用了网络热词，是不是也侵犯了什么知识产权呢？

    突然想到科网的王云才老师，我是他的忠实粉丝，他那老马系列和其他小说每次都能让人看了觉得很过瘾，记得他的不少作品也是借用了三国等作品的人名，不觉为他担心了，会不会某天会有人来找他理论，告他个侵犯知识产权的罪呢？