前些日子，北京卫视在黄金时间播放了一部电视剧，是由陈小艺主演的《天伦》。我看电视剧就看三分钟。如果这三分钟让我觉得有点意思，我就会继续看下去。如果在这三分钟里我觉得没劲，那就再也不会碰了。不幸的是，这部戏是我在三分钟内看到的是没有意思，所以我就不想看。

老伴虽然也觉得没意思，可是她一定要让我陪着她看。我提出抗议，她表示不满。我把道理讲给她，她勉强接受我可以不看了。但是，出于革命的人道主义精神，我还是会抽出一点时间陪她看个二三十分钟。

结果，就在看的这二三十分钟里，我发现了一个问题。其实也不是什么多大的事，但是在细节上是绝对不真实的。我以为，一部戏，不管是电影，还是电视剧，或者是话剧，在细节上的真实是非常必要的。如果在细节上有重大的缺失，那么这戏的其他优点都会被这个细节的缺失所淹没。

《天伦》的这个细节缺失，是丁香和玉珠（名字我不一定记得对）在卖元宵这一段。那个情节应该是在文革前。那段时间要么是在经济困难时期，要么是经济困难时期已过，但还没有达到文革时期。经济困难时期是指1959年到1962年。而之后的时期大约是1963年到1966年。不管是哪一段，那时候买食品，特别是粮食制作的食品都是要粮票的。所以，那时的老百姓，即使做小买卖，是没有可能卖这种粮食做的小吃的。元宵是糯米做的，本来糯米就很少，在北京，一年只有几次会卖给居民很少的一点糯米，更不用说糯米粉了。所以陈小艺扮演的丁香要卖元宵，几乎是不可能的。她没有任何多余的粮票去买糯米，不可能每天用糯米磨成粉去做元宵，更不可能在卖元宵时不收粮票。如此之多的不可能，就让这个情节在当时那个年代也是不可能的。

到了改革开放之初的那些年，粮票还是不宽裕的。所以那时允许个体户做小买卖，也几乎没有人做这种涉及到用粮票进行交易的餐饮行业。后来，人们手里的粮票宽裕点了，这样的生意才成为可能。我记得，最早在露天卖早点的，主要是做豆腐脑儿，而他们卖的油条不过是从国营小吃店里趸来的。后来粮票越来越富余，可以换各种东西。在这种情况下，才有人开始经营餐饮行业。

这部电视剧在细节上还有一个并不算大的毛病，那就是戏中的人们，虽然穿着那个时代的服装，可是颜色都实在太鲜艳了。就算成年男性穿的蓝色上衣，那种鲜艳都实在让人惨不忍睹。蓝衣服套着红袖章，根本就是不伦不类。这么虚假的场景，更是让人难以卒睹。

现在很多电视剧，在细节上都有很多问题。历史剧，我们不知道，或许可能蒙混过去。1949年以前的革命年代，反映那个时代的电视剧，也可能由于当事人们年事已高，绝大多数都已经不在人世，编导们在细节上的疏忽也没多少人知道。可是反映文革前后的戏，当年的当事者今天依然有很多健在，看着这种细节上的疏漏，就必然给人以编导工作不细致、不认真、不严肃的印象。也容易给中青年观众以错误的时代感觉。这对人们了解那段历史的真实性是可能起到负面作用的。

比如，一些影视剧在描写文革场景的时候，就是在很长时间内甚至是整个文革十年，都是要佩带毛主席像章的。其实，佩戴毛主席像章，不过就是从1966年到1971年。林彪出事后，人们就不再佩带毛主席像章了。可是现在的影视编导们似乎从来不了解这一点，照样让戏中的人们把毛主席像章一直佩带下去。这让人看着特别虚假。因为不符合历史事实，所以这样的影视剧也不可能真正反映出那个时代的真实情况，对于剧中的人物描写和时代刻画，都是有失误的。

当然，让影视剧编导们注重这样的细节，是要花很多时间和精力的，是要大大提高影视剧制作的成本的。这对于编导们来说，有点勉为其难了。那没办法，您只要是干这行的，那么这些细节必须要充分注意。编导们拍摄当代情节的影视作品，在细节上当然也不能马虎，但毕竟他们也是当代人，要做好这一点也不太困难。可是对于历史剧中的细节，哪怕是近现代历史，要注意戏里的细节，编导们就必须要下死功夫。

冯小刚拍的《集结号》，虽然我不太了解那段历史，但看到解放军战士也头戴钢盔，这在以往的战争片中几乎很少看到。而我看到这个细节，反而觉得这可能是真实的。因为从国军手里缴获了那么多装备，肯定也有美式钢盔。那么国军装备这样的钢盔，是为了防护，解放军从国军那儿缴获来了，自然也要装备解放军。所以《集结号》里的解放军人人一顶钢盔，也就不奇怪了。再有。1949年10月1日，开国大典上，我军检阅，就有头戴钢盔的方阵。所以这也是一个佐证。

好莱坞拍摄那些穿越、科幻的电影作品，在细节上可以由他们自行设计。但在历史片方面，好莱坞还是尽量要注意到历史的细节的。好莱坞在这方面肯定不会马虎。当然，谁也免不了会有疏漏。但如果完全不顾，完全由着自己的性子胡来，那肯定是一种不负责任的做法。