一位上海姑娘对于男友在江西农村家庭的饭食而转身离去，在网上引发了不小的风浪。开始是对这位姑娘的指责，说她没有起码的礼貌，甚至说她是势利小人。然后，又有另一篇帖子，说江西农村重男轻女问题极为严重，溺婴杀婴的事情如同家常便饭。于是网上的言论又有一番转折。另有一篇帖子，是说一个北京姑娘也是到了男友的农村家里，看到并不差的饭食，但很多其他的生活习惯让她很不舒服，她并没有立即转身离去。而且据她说，她是很爱她的男友的。在此之后，他们的恋爱又延续了两年。直到男方向她求婚，她发现这门婚姻是她不能接受的。

她在男友家里所受的待遇不可谓级别不高。但她看到，这个家庭中其他的女性长辈、女性晚辈都没有资格上桌吃饭，而家庭中的男娃却可以坐在成年男性的身边，大吃大嚼，心里非常不舒服。这不能不引发她的不良联想，不得不让她感到在这个家庭中未来生活的恐惧。这是她心中的若干块垒之一。这些块垒最终导致她拒绝了这桩婚姻。

其实，光看这些帖子，我们得不出什么准确的结论。因为每个人所遇到的情况都是不一样的。这些情况在每个人的心里所引起的反应也是不一样的。我们不能因为后来别的女性的吐槽就认为，那个上海姑娘的感受同她们都是一样的。因为没有这样的事情。上海姑娘看到的情景，与她内心想到的东西，并不可能一并都完全地在帖子里展示出来。或许这姑娘确实比较简单，确实不能接受这样的生活方式，确实不能如某些人所说，为了爱情就应该牺牲自己的感受。其实，我们知道的非常少，非常肤浅，非常表面，我们没有任何权利来对姑娘的反应评头品足。

至于那两个帖子所叙述的事情，是不是一定就成为城市姑娘拒绝凤凰男的理由，也是不确定的，甚至也是不完整的。男女之间感情的事情，所涉及的方面太复杂，单一个非线性都是无法说得清的。所以，在网络上，在微博里，在微信上所看到的任何一点信息，就会让我们做出合理的判断和正确的分析，几乎就是一件不可能的事。

不过，某学者在对男女性别在诸多方面进行比较的分析，就断言那个说你媳妇二十年前就埋在地底下的帖子是不符合实际的，就认为说江西人不该娶城里姑娘做媳妇是不对的，这种分析似乎也不太贴切。尽管数字能说明一些问题，但在数字之外的文化、习俗、传统方面，数字的作用似乎是很有限的。笼统地说哪个地域的男人应该或者不应该娶城里姑娘的判断，都是非常可笑的。

就有关上海姑娘的帖子来看，其实问题并不复杂。中国农村是落后的，这个责任不能由农民来承担。落后的生产方式不可能产生先进的文化意识。几千年来的落后生产方式也不太可能在几十年间就能完全发生根本性的改变。现在即使人们生活富裕了，农村的生产方式也有所变化了，但是传统的观念也不可能与生产方式的变化同步进行。在这个方面，工业化的城市应该对农村和农民有更大的宽容。当然，农村本身的落后也是客观存在，不能否认的。这个问题的改变需要更长的时间，更大的努力，要克服更多的障碍。别说城里姑娘嫁到农村会有这样的文化冲击，农村姑娘嫁到城里同样也会有文化冲击。只是人们似乎觉得城里的男性家族自身的气场更强，完全能压制住农村姑娘的文化气场，所以不认为这里会有文化冲击，而且即使有文化冲击也不觉得是个多大的问题。但是如果情况颠倒过来，是城里姑娘嫁到农村家庭，其实未必在农村生活，也会有某些人觉得这里存在的问题是比较严重的。

其实，跟什么样的人结婚，或者跟什么样的家庭联姻，即复杂，又简单。爱情固然是个关键性的因素，但宽容和理解更为重要。无论是哪一方，无论男方是在农村还是在城市，这种宽容和理解都是必须的。如果没有宽容和理解，那么结局都只能是悲剧。这样的事例实在是太多了。

在很多情况下，强势的一方总希望用自身的强势改变另一方，这才是悲剧的基本根源。这种强势的做法本身就是一种不平等。但是在一些人们的心里，这种强势的外侵总是会自觉或者不自觉地发生出来。无论哪一方强势，无论强势是先进的一方还是落后的一方，如果总是企图改变另一方，悲剧就会发生。即使是城市中的家族，如果真是以为自己的生活方式和文化意识是先进的，而要求另一方必须改变，这样一种态度本身就无任何先进性可言。它体现的是霸道，是蛮横，是无理，因而也就代表着落后。

时代在发展，社会和人们也都在进步，但这种进步不是线性的，是曲折的，是委婉的，是经常会走一些回头路的。所以，对人们来说，进步不是自发的，是需要靠自觉意识去引导的。对于上海姑娘遭遇的讨论，或许就是这种自觉的一种表现吧。