节约其实是一种习惯。小时候读“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，虽然读得很熟，但并没有实际的体会。直接体会到的是，在饭桌上，如果掉了饭粒，父母是一定要求捡起来放进嘴里的。如果掉在地上，就说不要再捡了，因为吃着不干净。后来到农村劳动多次，拔麦子插秧都干过，确实感受到粮食的来之不易，因此，对节约粮食就更自觉了。但是对于蔬菜，似乎就没有对粮食那么特别注意，一来是古诗中没有“谁知盘中菜，片片皆辛苦”的句子，而且自己也没有专门去种过菜，不知种菜的辛苦，所以在今天，如果有了剩菜，下顿还可以吃，再下顿即使没有坏，只要看上去已经不那么顺眼了，也不会再去吃了。而这样剩菜的出路就只有倒掉了。

有时跟朋友或家人在外面聚餐，如果有饭粒掉在桌上，仍然会下意识地捡起来放进嘴里，有时家人会说，别捡了，让人看着多不好。我却不以为然。这有什么不好的？捡起来吃不是天经地义的吗？可能家人觉得这样子不好看，或者也认为掉在餐桌上的饭粒，不那么干净了吧。如果说不那么干净，倒也可能。只是能不干净到哪儿去，没有大肠杆菌，没有痢疾杆菌，没有葡萄球菌。一般也没有多大的问题。

家里有不少一时半会用不上的东西。如包装纸盒，家人的态度就是赶紧处理掉，或卖给收破烂的，或者干脆一扔了之。我总觉得这东西暂时看上去没用，但不定什么时候就会用得上。所以总想留下来，当然要尽量少占地方，不要显得那么杂乱无章。但即使这样做了，家人也不能容忍，总说留这些东西，会很乱，还是坚持扔掉。我当然不愿意为这点事与家人闹不愉快，只好悉听尊便。可是有一次要搬家，还得找超市，去买一些用过的包装纸箱，每一个就得好几元钱，大个儿的得有十多元钱。如果早先那些纸箱留下来，何至于花这冤枉钱？

可能在家人眼里，家里的整洁最重要，而那些没用的东西，可能将来用得着，可能会省一些钱，但这又能省多少钱？扔了再买也费不了几个钱，可是家里太乱实在让她们难以容忍和接受。所以即使多花钱，她们认为该扔的也要扔掉。

女士们对于她们购买的服装也采取同样的态度。当时看着很好，脑子里连个奔儿都不打，掏钱就买。买回来一看，总觉得这也不对劲，那儿也不合适，买回来后就压在衣柜里，看也不想看，动也不想动，根本不要说会穿出去了。时间长了，要么送人，要么干脆扔掉。这样的浪费也不是一件两件了。可是有什么办法？她们觉得扔这些东西不用太在乎，因为买的时候，也并没有花大价钱。虽然说不是花了高价，可那也是钱哪。只是女士们的随性是男性们永远无法理解的。不是女士们不会过日子，也不是女士们天生就只会糟蹋东西，只是她们对于这类女士专用的商品总会采取这样的态度。

关于节约的话题，也曾在经济学界有所讨论。比如过去说穿衣服，新三年，旧三年，缝缝补补又三年。对于这个节约的观点，很多经济学家严重地不同意。他们说，如果消费者都这样使用商品，那么经济还怎么发展？社会还怎么进步？他们的意见是，只有加快资金周转，让商品不断地缩短使用的周期，那才有利于经济的发展。

对于这样的观点，我一直弄不太懂。一件商品，经久耐用，难道不是好事吗？40元的东西，能用十年，而20元钱的东西，只能用两年，对于消费者来说，哪一个会是他们的首选？除了时尚商品对于青年人来说，可能会选择后者之外，成熟理性的消费者只会选择前者。但经济学家们不答应，他们一定要让消费者统统选择后者。这不明摆着，让消费者多掏钱吗？多掏钱就会让经济发展，那老百姓兜里的钱少了，谁兜里的钱多了？当然是老板了，还能有谁？这是让经济发展吗？这是让资本发展，让资本家发展。

而且，这种所谓通过加快周转而促进经济发展的理论，其结果是所有的商品生产都很难让消费者放心，很难让消费者信任。社会充斥着疑虑和担忧。我不知道这样的一种消费环境会是一个让人放心和舒心的环境。

德国制造业讲究的就是质量，质量高的商品使用期限自然就会长。可是没听说德国人为了促进经济，就会缩短生产商品的使用寿命，或者降低质量标准。这不光是钱的事，它涉及的方面相当广泛。中国的有些经济学家脑子里不知琢磨什么呢，把这种过去奸商的所作所为当成合理正当的做法，真是有点岂有此理。