有一些国人，是不大喜欢守规矩的。网上有一个短视频，一位女子，站在翻滚着火热岩浆的火山口边。突然，她脚底一滑，就滑落到下边的岩浆内，登时岩浆涌起一个大浪，而那女子瞬间就灰飞烟灭了。视频的文字说明，这是个旅游团，中国游客坚决不听旁人的劝告，执意要下到火山口下，结果酿成这样一个悲剧。小小的一个不守规矩，就造成了人间悲剧。

无论在国内，还是在国外，总有一些国人不想守规矩。如果守了规矩，他们觉得很多便宜就占不到了。而不守规矩，却能让他们占到不少便宜。事实上，当他们想占便宜的时候，其实是让别人吃了亏的。当然，也有没占到便宜，就让自己吃了大亏的。这样的情况实在太普遍了。那位在高铁站上扒住车门的女性，应该就属于这样一类人吧。

规矩立出来，主要是为了大多数人们的利益和安全。交通法规是如此，各类法规也同样如此。中国的老话：没有规矩就不成方圆。一个国家、一个社会，必要的规矩是维护这个国家和社会稳定秩序的必要条件。

至于为什么会有一些国人不喜欢守规矩，可能有诸多原因。我想到的一个原因就是文革。在文革中，到处都喊“造反有理”。虽然当时对“造反有理”的理解绝对是片面的，但似乎越是片面的理解，越是误解的东西，反而会流传得越广泛。造反有理，就是破坏一切规矩都是有理的、正当的。所以当时文革造成天下大乱，这样的错误理解难辞其咎。

在那时，敢破坏规矩就是有造反精神。去破坏规矩，不以为耻，反以为荣。有时不只是未谙世事的青少年，就是当时的成年人，也有犯糊涂的时候，那时的所谓打砸抢，就是这种破坏规矩的普遍表现。

文革结束后，那种公开的、明目张胆的破坏规矩似乎已经不复存在了。但在一些人们的心目中，破坏规矩仍然不被认为是什么大不了的坏事。在恢复高考后，过了若干年，在回忆与纪念当年通过高考进入大学的节目中，就有不少所谓文艺界人士，说过，他们乘公交车不买票，自己画张月票以假乱真，而且在这类节目中洋洋自得。有位学者，在给研究生上课时，就问过，有没有看电影不买票，或者混过去，或者逃过去的经历。当学生回答说不敢的时候，这位学者还嘲讽听课的学生，说连这类事都不敢做，实在是……，那意思就是太没胆量了，太没魄力了，再就是太没出息了。

这种公然鼓励破坏规矩的话语，当时我听到后，实在不能理解。要说在文革出去，说这样的话，固然也有问题，但那是鼓励造反有理的年代我。话说的不对，但时代的逻辑还对得上。而在文革后，这位学者还是这样来鼓励类似造反有理的做法，就不太明白他到底要做什么了。文革时的鼓励造反有理，本意就是要破坏。而文革结束了，这位学者还是要鼓励破坏，那他到底要让学生去破坏什么？后来，他在另一次讲课中，公开诋毁研究生公共课中的《自然辩证法》课程，认为这种课根本就没有必要讲。或许这种做法能让人明白一点他鼓励学生们不守规矩的一点动机了。

扯得有点远。今天很多人的不守规矩，不能说全是文革时代的罪过，但我还是认为，文革时代的弊端或者流毒，到今天并不容易清除。破坏规矩可以让人占别人占不到的便宜。而且破坏规矩的做法也给人以某种刺激，就如同犯罪、冒险，会给人以某种刺激一样。但结果大家都知道，这样的破坏规矩，在大多数情况下，都不会有好的结果。

中国今天的发展，国家在不断地建设，到底是需要破坏规矩的，还是遵守规矩的？想来多数人会给出后者的回答。遵守规矩，才能维护各个不同层次社会细胞的秩序，才能最有效地维持这些社会细胞的运转，才有最有效地推动社会的发展与进步。当然，也有需要破坏的部分，但那不应该是大家都应该遵守的法律与法规，而只是某些陈旧的观念与意识。我们的创新，就是鼓励要破除这样的旧观念和旧意识的。没有这样的破除，创新就不可能实现。

这里又提出一个什么是旧观念和旧意识的问题。按照辩证法的理解，不是只是时间久远的就一定是老的和旧的。还是要看是不是符合时代发展的潮流。符合潮流的就是新的、合理的，不符合时代潮流的就是旧的与不合理的。某些人把马克思主义当作旧的不合理的，但他们所认为要遵循的观念是为国际垄断资产阶级效力的，是伤害大多数人民群众利益的，这样的观点当然不是处在应该遵守之列，而是处在应该破除之列。而真正符合人民群众利益的、马克思主义的意识的观念，才是应该遵循、应该恪守，应该发扬光大的理念。

以所谓反对旧观念，破除旧规矩来反对马克思主义，是别有用心的。我们对于在社会上公开叫嚣要反对马克思主义、反对社会主义的错误观念，要有强有力的识别与分析能力，更要对它们进行坚决的批判与斗争。我们要维护我们那些提倡正能量的规矩与秩序。这是我们国家发展与强大的必要做法。

欢迎关注我的微信公众号