前些日子，据我判断一位较为理性的博友对我一篇博文（估计他读过我多篇博文）的评论说：“刘教授的（博文）文笔流畅、厚重，就是思想有点四平八稳”。我在回复中说：“谢谢你前半句夸奖。我倒觉得我够犀利了，你看我的东西可要加权我的年龄哦”。相信博友们看懂了我后面一句话的意思。我现正在爱尔兰都柏林儿子处休假，儿子看了狡辩说，“四平八稳”是个中性词，人家未必是批评。我对绝大多数网友的评论，无论是正面支持，还是负面批评，都是发自内心的感谢，同时给予某些评论深深思考。比如这位博友指出我的思想“四平八稳”，就让我想了好半天。因此，我乘此机会结合我写的主要博文反思一下很有好处。所以，真诚感谢这位博友。

我对科学网的态度是认真的，这从我绝大多数博文选题、内容和文字风格（我一般要反复斟酌和修改多遍后才提交）及我对博友博文的评论中可以看到（几乎没有调侃的文字）。刚刚回复一位博友认为“科学网不是一个八卦网吗？”，我说：“我可不认为科学网是一个八卦网，如果那样，玩点别的不是更好”。有的网友认为科学网可以“天马行空，随意写，随意评”，而我并不这样认为。因为写出来的东西，别人要看，就会有影响，这与言论自由无关。现在谁也不会扣帽子和打棍子，尤其像我这把年纪，总是希望写出的东西对年轻人有点正面影响。

实事求是地讲，科学网值得评论的博文目前是越来越少（至少对我而言）。因为，一部分博友将科学网作为调侃的阵地，有的将听来的消息作为发布的渠道。当然，有些博主还是坚守了自己的道德操守和科学网宗旨，对我国科学技术、高等教育和社会问题依据自己的判断提出批评意见。对这部分博文我大多给予评论（尽管字数不多）。我退休前担任过学校几个闲差事，会参加一些校领导组织的听取意见座谈会。不管领导们是真想听还是做做样子，我历来开门见山只管提意见和建议。我有两个基本观点：第一，我比较老，是真心希望学校办的更好些。学校办得好，至少我们的待遇会更好；第二，校领导的升职主要取决于上级部门（教育部），与我等教授关系不大。在这样没有上级领导在场的座谈会上，我们的表扬是在没有实际意义。所以我在这种座谈会只谈问题及改进建议。当然在校外很多场合我还是以正面宣传学校为主。例如我曾任省政府参事5年，我总会挑出学校管理方面的闪光点在外面说：我们学校在教授工作量方面管理比你们学校要更科学些，合理些等。对省政府组织的座谈会也一样，总是搜肠刮肚地找点问题，现在的领导中确实也有真想听意见的，你过多的表扬人家听了也烦。至于用词犀利也好，温和也罢，那是一种风格而已。现在言论已经很自由了。年轻人没有经历过无产阶级文化大革命，那时的语言环境和现在完全不可同日而语。我在科学网写博文始终坚持几个原则：信息来源渠道主要为亲自经历，或媒体报道。听来的信息尽量少用，即使是好素材也尽量坚持是一次来源（即给我讲的人尽可能经历）。那些在别人那儿过了好几道的消息，涉及个人负面事情的消息，绝不在博文中谈论。因为那些剪不断理还乱的讨论不会有好效果。

2012年7月 13日于爱尔兰都柏林

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘庆生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-673617-591624.html

上一篇：庄严圣神的都柏林（圣）三一学院
下一篇：父亲教导我们做一个宽厚的人