daizhancheng的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/daizhancheng

博文

五次方程到底有没有根式解? 精选

已有 29371 次阅读 2013-3-12 09:00 |个人分类:其他|系统分类:科普集锦

五次方程到底有没有根式解?
 
写了一篇《解方程的故事》,引起争论,有人举出吴中祥老师的文章《任意n次不可约方程的根式解》为例,认为我说“五次方程没有根式解”错了。吴老师也以讨论的态度邀我读他的文章,因此我认真读了一下。本文就事论事,如对吴老师有冒犯,请原谅。
 
这篇文章显然是对数学不熟悉的人写的,错误甚多。仅举一二最基本的错误。
 
(1)当解五次方程时,文中定义$a=(-1-i*\sqrt{3})/2$, $b=(-1-i*\sqrt{3})/2$。然后引入待定参数$z_1$, $z_2$, $z_3$, $z_4$,并设
$y_1=z_1+z_2+z_3+z_4$, 
$y_2=az_1+az_2+bz_3+bz_4$, 
$y_3=az_1+bz_2+az_3+bz_4$, 
$y_4=bz_1+az_2+bz_3+az_4$, 
$y_5=bz_1+az_2+bz_3+az_4$.
 
这么设是否可以?换句话说,是不是任何一个五次方程(无四次方项)的根都可以由适当选择$z_1$, $z_2$, $z_3$, $z_4$将其表示出来?考查$y^5-y^3=0$。它的解是$\{1,-1,0,0,0\}$。将其代入上述方程,易知,系数阵秩为$3$,增广阵秩为$4$,无解。其实,从测度论可知,能表成上述形式的方程(解)是零测集,也就是说,几乎所有五次方程的解都不能表示成这种形式。
 
(2)吴建议用消元法解$z_1$, $z_2$, $z_3$, $z_4$。大家都知道,两个二元二次方程,如用消元法,最好(能分解时)是变成四次,如果不能分解,解出$x$包括根号$y$的函数,要变成多项式形式,还要升高次数。就算连续消元能成功,解到$z_4$时是几次方程?如何保证它有根式解?
 
还有一些很可笑的地方,例如说:“当方程的整个求解过程中添加根式的最大指数$n^*>4$时,一般不可约代数方程没有根式解。”这是可笑的,跟Galois理论毫无关系。考虑不可约可解方程$x^5=2$,一个解是$x=2^{1/5}$。不添加五次根式能行吗?
 
因为在数学院,接触到的“民数”比较多,他们许多人都很善良、执着。但他们的共同点是,缺乏近代数学的训练,逻辑与推理混乱。最近有两位网友,做哥德巴赫猜想,投稿被编辑部不审而退,征求我的建议。我说:“如果你不是职业数学家,忘了哥德巴赫猜想,该干么干么。”近代数学已经发展到这种程度,没有专门训练就无法跟踪其逻辑与推理。对纯粹数学的难题,我不行,你们也不行,还是把它们留给纯粹数学家吧。


https://blog.sciencenet.cn/blog-660333-669483.html

上一篇:解方程的故事
下一篇:关于“五次方程到底有没有根式解?”的几点注释
收藏 IP: 159.226.47.*| 热度|

28 闵应骅 龙涛 应行仁 徐晓 刘全慧 林涛 鲍海飞 陈学雷 文克玲 陈冬生 彭思龙 张士伟 曹聪 李宇斌 吴中祥 陈安 李泳 鲍得海 张能立 王哲 郭年 赵凤光 xqhuang shengjianguo beyondcontrol clp286 Plank trll1

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (103 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 01:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部