每每叮嘱学生，如果想更加深入地研究他的课题，一定要认真读有关此课题的原始论文。采用综述或转引论文的论点，往往会导致严重错误。一个论点，引来引去，最终已经变的与建立其论点的实验数据脱钩了，意义全非。

 

读＜庄子＞给了我一次深刻的体会。小时候听过这样的故事，庄子的妻子死了，庄子不但不哭，反而鼓盆而歌。听了后，对庄子的印象很不好，觉得他再伟大也不可爱。读了＜庄子＞，才发现不是这么回事儿。＜至乐＞篇原文：庄子妻死，惠子吊之，庄子则方箕踞鼓盆而歌。惠子曰：＂与人居，长子，老，身死，不哭，亦足矣，又鼓盆而歌，不亦甚乎！＂庄子曰：＂不然。是其始死也，我独何能无概然！察其始而本无生，非徒无生而本无形，非徒无形而本无气。＂庄子说的是＂她刚死的时候，我怎么能不感慨悲伤呢？＂＜国学书院系列＞这才是一个人正常的感受，庄子也一样。也许惠子来之前已经哭过了（我的臆想）。只是后来想开了，才箕踞鼓盆而歌。后人为了加强印象，故意把＂是其始死也，我独何能无概然！＂省略掉。如果没读原文，就被骗了一辈子。

 

所以一定要读原始论文。最近碰到一个核糖核酸（RNA）与蛋白质复合体的问题，涉及到是蛋白质包合核糖核酸，还是核糖核酸包合蛋白质的问题。大多数论文及综述都阐述说核糖核酸在蛋白质的＂外面＂。＂外面＂是指什么？某些论文在只解析了蛋白质结构后（并没有看到核糖核酸与蛋白质复合体的结构），就推论核糖核酸应结合在蛋白质的＂外面＂，其根据就是许多论文及综述都阐述说核糖核酸在蛋白质的＂外面＂。反复寻根问底，最后发现核糖核酸在蛋白质的＂外面＂的论点源于一篇１９６９年发表的论文。这篇论文没有电子版，也很久远。很多近期论文仅仅只是转引，作者是否读过原文，不得而知。我跑去我们医学院图书馆的地下室底层，把一架架装订过的论文期刊摇开，费了半小时才找到。复印后仔细阅读，才弄清楚了作者的实验根据和推论。当时并不知道RNA的结构，对核糖核酸与蛋白质复合体的结构更一无所知。作者根据酶降解的结果推论，RNA象毛线团一样绕在蛋白质的＂外面＂。根据现代的知识，知道这种结构不存在。可是，＂外面＂的说式流传这么多年，要解释清楚＂外面＂的科学定义，并没那么简单。

 

今天，能有多少读者会去读１９６９年发表的论文原著呢？

相关专题：读书荐书
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-655192-518224.html

上一篇：乔布斯: INTUITION与科技创新
下一篇：教科书是检验科研成果水平的标准