徐晓博友的致黄荣彬博友：逻辑及其他(特别希望镜兄李维能来帮忙)
http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-709417.html  回应如下：

       我说过，在科学网上，由于个人的专业不同，研究领域不同，除了同行，很难有共同话题。但很多人会对不属于自己领域的话题共同感兴趣，也有自己的观点，于是，争论难免。对于这样的争论，只能统一到逻辑学的标准上来评判，看是否合乎逻辑。逻辑学是万学之学，这话不假。这就要求参与争论的人有起码的逻辑学知识。可能不必要求到懂数理逻辑的水平，也不一定要到完全形式化的逻辑的水平，普通逻辑学就行。形式化的逻辑是演绎逻辑，演绎逻辑也存在问题，演绎推理的前提从哪里来的？从公理来，可是公理体系也存在不确定性问题。归纳推理得到的结论可作为演绎推理的前提。数理逻辑并不是逻辑学的全部，还有归纳逻辑，虽然完全归纳逻辑可以形式化，但不完全归纳并不能形式化。可是，不完全归纳很重要，科学归纳法属于不完全归纳法，它是科学方法的基础。现在好像没有人否认培根的《新工具论》吧？它讲的就是不完全归纳，《新工具论》相对应于亚里士多德的《工具论》，《工具论》讲的是演绎法，其中最典型的就是三段论。

        不了解不完全归纳法的人就容易犯“以偏概全”，“随意确定因果联系”的逻辑错误，不能分辨科学和非科学。做数学的人常是这样。

        我这里要求的起码的逻辑学知识，就是用自然语言表述的逻辑学，但也使用命题变量，逻辑运算符号，真值表，金岳霖的逻辑学书就可以了，不能不承认金岳霖在逻辑学的地位吧？大家都读一本逻辑学书。

        不讨论逻辑从哪里来这个问题。我们只应用逻辑学。

        并不是说讲“逻辑”就是科学，所有的学问都要合乎逻辑，一个知识体系，如果内部存在自相矛盾，肯定不成为知识体系，就像数学出现悖论，那就是数学危机。

       不要依赖百度来做学问，参考可以。

        先说定义，大家知道“属加种差定义”否？如果不知道，看金岳霖的逻辑学书。

        哲学，科学，数学，佛学，都含有一个字，什么字？ “学”字。学就是他们的“属”概念。

        学是什么？需要定义，用属加种差定义，学属于知识，是有系统的知识，是分门别类的有系统的知识。学就是分门别类的有系统的知识。小学生使用的新华字典里的定义。学里面已经有分门别类的限制了，科学的科就不是分科的意思了。知道概念的限制吗？读金岳霖的逻辑学书。

         哲学，科学，数学，佛学都属于学，都是分门别类的有系统的知识。如果找出他们之间的差别，或者某一个学的特有属性，把这个特有属性加到“分门别类的有系统的知识”就行了。

         他们的差别在哪？各门学的特有属性是什么？哲学，科学，数学，佛学，很难分辨吗？

         能把事物正确归属，识别了事物的特有属性，区分不同事物就有了标准，就能为反映该事物特有属性的概念下一个“属加种差定义”。至于某些学科的其他非特有属性，或者派生出来一些特性，如科学精神，那是属于精神范畴，不属于学的范畴。科学方法，属于方法范畴。

        不知道大家想过没有，“科学技术”表示什么意思？科技部，从它的部门名称的英文看，是“科学和技术”，并列关系，表示两个概念，反映两类事物。但是，从汉语的构词来看，“科学技术”还能理解为“科学的技术”，用科学原理开发出来的技术，这多的去了。存在科学的技术，当然就存在非科学的技术，如算命、堪舆，中医的疗法也不是按照科学原理。科技部是科学和技术部，这里的技术包括非科学的技术，所以，科技部当然可以研究中医，甚至算命、堪舆等非科学的技术。

       有逻辑学头脑善于逻辑思维的人应该都会想到这个问题：技术是一个概念，为什么要加上科学两个字来限制，增加内涵，缩小外延，过渡到科学技术这个技术的种概念来？按照“二分法”，有科学的技术，必有非科学的技术。在科学的技术出现之前，称技术就行了。科学的技术和非科学的技术分野发生在什么时候？自古就有？还是科学诞生之后？肯定是科学诞生之后。科学诞生于什么时候？

          董明知道“科学是什么”和“什么是科学”两者的差别吗？如果不知道，看金岳霖的逻辑学书的关于性质命题的项的周延性。

          搞清楚这些以后，才有共同的评判标准。有了评判标准再争论不迟。

2013-7-21于长春