glt007的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/glt007

博文

再降息也是枉然

已有 4807 次阅读 2012-7-6 11:37 |系统分类:观点评述| 降息, 有用吗

又降息了,我这个“赌徒”看来有点赌技。但我不为此而沾沾自喜,反而更加悲伤。如果我的行为是获利的,那百分之九十的大众,一定是蚀本的。这反而是一种悲哀,而更悲哀的是,我知道此次降息依然改变不了中国经济什么,短期或许是一种刺激,但如同一杯毒药,急渴难解,后患丛生。
去年春节前,我买了房,夫人很担心,但也很无奈,因为这房是给随时面临拆迁的两位老人准备的。
但我很有信心,中国房价跌不了:第一,年底前民工与工程款是结算的最高峰期,如果房地产公司有资金问题,那大致上就是这段时间了。果然在年前,我看中的那家公司突然降价十多万。
第二,房地产政策固然严厉,但中国已经彻底的进入了高通胀时代,房价短暂的下跌也会因为通胀而抵消,而且通胀是一个很厉害的东西,全世界没有哪个国家能完美地解决这个问题,尤其是中国,随时还面临着滞胀的风险。
第三,中国政府的经济政策选择空间并不大,或者说绝没有某些人吹嘘的那样大。就业率-通胀率之间从来都没有找到一个有效的药方来解决。凭什么我们就可以说自己一定能解决?
第四,08年货币超发严重,中央4万亿,地方12万亿,这是一个可怕的巨量的数字,一定会影响中国未来十年的经济,这个影响目前还只是显现的初级阶段。
第五,世界上没有哪个国家将房地产作为经济主结构,但中国或自愿或不自愿地这样做了,但这个东西在产业结构中是一个零和游戏。但它能让GDP的帐面很好看。中国有关经济统计口径很喜欢这个好看的帐面,自欺并欺人。
当第一次降息的时候,我对夫人说,三个月内一定降息,我敢赌人头(鲁莽了,主要是在女人面前充硬汉了,哈哈),但现在看来我是赌赢了。为什么改赌,除了鲁莽,还是有些最基本的依据的:中国政府有得选择吗?
没有!这就结了,没得选择,就只能选择我所说的,只是在时间节点上需要讨论。货币政策说起来神秘,扒了那层外衣,其实啥也不是,就那么回事。
要GDP,将GDP放在第一重要的位置上,却视其它更重要的矛盾与冲突而不见,是中国经济政策最为失败的地方。
08年本来是一个很好的机会,该死的就让它死去,不能死的一定不能让它死去。当时的中国经济结构已经出现了严重的问题,但救市政策下来了,该死的没死成,不该死的倒是倒下了一大批,实体经济,尤其是民间的实体经济几乎没有得到什么救治(求大侠们不要看那些媒体的报道,真正要得好处的,是不会告诉你任何消息的,要不,何来暗箱操作与内幕),所以江浙一带出现大量的高利贷,因为政府的钱没有进入民间实经济实体,倒是被其它一些资金流通管道的掌控者们分了。
那个时候,该死的经济结构没有被洗牌。该死的畸形毒瘤更加畸形,一边是美国的两房破产,一边是中国房地产的高歌猛进,我不敢说有些POLICE MAKER是苕,但一定是瞎子,准确地说是睁眼瞎。因为百分九十的大众都看得到,到了POLICE MAKER 那里却什么都不清晰了。所以中国的房地产是一飞冲天,像一个巨大的吸金器,将所有的目光,金钱,良知,投机,赌徒都吸过去了。
反过来,不该死的却会死掉。中央一直强调三农,我就觉得橡个笑话。权力结构与经济结构不得到改变,农村永远处在社会权力与经济权力的最末端,那是给几个补贴能解决的吗?比如说农田补贴,本来没几个小钱,但化肥一涨,农民还不是老老实实将钱全部交出来?所以,农产品市场不稳。
现在,中国已经进入了一个非常危险的时期,说已经进入了滞胀时期,我认为一点也不过分。其实,承不承认这一点都没有关系,还是我的一句老话:事实就是事实,你给他一个这样的说法或那样的说法,都不太重要,因为你改变不了他的本来面目。但如果希望通过一个说法而使自己变得有利,我想这种有利大概也只能算是暂时的。
因此,我认为,经济政策要改变的不是三驾马车之类的技术手段问题,而是经济政策的理念问题。首先第一个要清除掉的就是GDP至上问题。凯恩斯式的埋金论,我总觉得不是一个应该在正常的经济条件下使用的经济手段,但这种做法在近八十来年却成为了经济政策的一种常规手段。尤其是在中国改革开放以后,更是须臾不离。这就非常危险了。关心民众的福祉,并不是仅仅是要有钱,我们还可以做很多,从内涵上下功夫,不要做一个短暂的暴发户。至于如何做,仁者见仁,智者见智,但可以讨论,真理从来就是在争论中间来的,所以这篇博客尽管我估计还是要挨些砖头,但没关系,因为这就是我应得的,并为之窃喜。
 


https://blog.sciencenet.cn/blog-620573-589425.html

上一篇:讨论与争议:空气污染VS气候危机VS气象危机VS雾霾天气
收藏 IP: 59.174.67.*| 热度|

20 夏新宇 张玉秀 何宏 张海峰 杨海涛 王水 赵明 范鹏贤 陈筝 左宋林 任胜利 李本先 王春艳 陈安 逄焕东 朱永青 李汝资 zzjtcm anran123 hnw48

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (36 个评论)

IP: 60.190.206.*   | 赞 +1 [21]passway   2012-7-8 09:54
可能每个人处的角度与环境不同,认知也不同。
在外打工时间长了,反而不愿意家乡蓬勃发展。
沿海一直是粗放发展,赚个的蝇头小利,留下大片垃圾与污染而已...
少开车,少看电视,少吃肉没有什么不好。
别人做的事情,聊聊容易,自己去做未必简单,老百姓买帐才是硬道理...
另说一句:稍微有点小毛病的农民不怎么去看医生,反而城里人特别担心,还嫌药不够好;车间里的农民工人还会聊到,这钱不好挣,还是种田自由?如果能让城里人回乡下,说不定大批大批的返乡。吃苦的人才是素质高的人
回复  你说的大都是实情.我家乡那个小镇,别看是穷乡僻壤,污染也很厉害,可惜,可叹.
2012-7-8 22:581 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.219.184.*   | 赞 +1 [20]fansg   2012-7-7 18:59
很好,大涨吧,房子继续升值。
IP: 182.40.45.*   | 赞 +1 [19]hefancc   2012-7-7 15:44
恩无奈,是都无奈吗?
回复  只是无奈算好的了,嗯。
2012-7-7 16:281 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 60.190.206.*   | 赞 +1 [18]passway   2012-7-7 15:39
只看着小饭碗,当然不明白三农问题...
农民不种地,农民也都进城吃干粮?农民一年的资源消耗与城里人的资源消耗相比如何?资源消耗的越快,不明白道理道理的人越多...
回复  再加一句话吧。当我说象个笑话时,心中是滴着血的,因为我非常不满当前三农政策的实际效果,非常不满意。
2012-7-7 16:301 楼(回复楼主) 赞 +1 |
hidden
IP: 123.147.247.*   | [17]用户名   2012-7-7 10:49
评论已经被科学网删除
IP: 123.147.247.*   | 赞 +1 [16]吴军   2012-7-7 10:49
我就是没时间去看什么经济学的书啊,所以才想知道现成的答案。
IP: 222.244.194.*   | 赞 +1 [15]李本先   2012-7-7 08:35
无论实施什么的货币政策与财政政策,老百姓都不会上当.原因在于风险太高.中外的消费观念也不一样,所以这些政策基本上是无效果的.
IP: 130.18.67.*   | 赞 +1 [14]王春艳   2012-7-7 04:55
在外国表现的像个优秀的中国人,在中国表现的像个有病的外国人,哈哈
回复  每个人都如此,未尝不是好事。
2012-7-7 10:331 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.147.247.*   | 赞 +1 [13]吴军   2012-7-6 23:25
博主知道银行增加和减少存款准备金到底有哪些影响吗?
IP: 75.150.217.*   | 赞 +1 [12]胡良军   2012-7-6 21:44
好文。冷静理性客观的分析。可惜啊,中国经济领域的大嘴王八多啊
回复  中国的商人不懂经济学,但懂社会学;中国的经济学家懂数学,但不明白社会学。做一个有商人头脑的经济学家,或者做一个有懂经济学的商人,在中国一定是一件有趣的事情。
2012-7-7 10:441 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 1.202.186.*   | 赞 +1 [11]赵明   2012-7-6 16:45
好文,加精!
回复  您都没推荐,如何加精?
2012-7-6 16:551 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 113.140.84.*   | 赞 +1 [10]赵建民   2012-7-6 16:33
中国银行的决策也是非常分散的,及时几大商行也有数以千计的分支单位,一个分行领导,甚至小小的信贷员或者客户经理,都能决定大量资金的流动。银行之间争存款、争储户的竞争也是非常激烈的。那些白手起家的民营企业家,特别是西北的煤老板哪个不和银行有着密切的关系。
IP: 113.140.84.*   | 赞 +1 [9]赵建民   2012-7-6 16:08
大宗资源性产品的泡沫化和库存化,不是因为,垄断而是因为过度竞争。国际能源和大宗固体矿物市场都是寡头垄断,因此可以较为清晰的反映供求关系变化,而中国至少有几万家贸易公司,参与竞争,从而搅浑了市场的水,在金融资本扩张的支持下,源源不断的把银行贷款转变为存货,从而搅浑了市场,使供给偏离了需求,房地产也是这样,即使一个很小的县城,都有几家甚至十几家公司攀比着盖楼,但是哪里有那么大的市场需求呢?真不知道将来房子都卖给鬼去?
回复  望站内信息交流,无需公众化。
2012-7-6 16:261 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 113.140.84.*   | 赞 +1 [8]赵建民   2012-7-6 15:28
通货紧缩的时代即将到来,堆积如山的大宗资源性产品,估计可以够大伙“吃”三年的了,不过当流动性没有全部固结在不动产和大宗资源性中之前,资本泡沫是不会破灭的。央行只是想让泡沫破灭得更加温柔些。
回复  滞胀的特征更明显些。大宗货物作为存货在部分行业里有些多,但这并不表明这些物质是过剩的,而是经济政策扭曲的结果。比如中国经济结构中的另一个大素瘤:垄断问题(超强的垄断结构),一定会造成部分产业的存货问题。解决了这些问题,就不存在你所说的情况。相反,不解决这些问题,价格是下不来的,因而只能是滞胀。
2012-7-6 15:511 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 182.40.37.*   | 赞 +1 [7]hefancc   2012-7-6 14:03
   是我们太聪明,还是他们太愚笨?
回复  都不笨,是因为无奈。
2012-7-6 15:471 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 1.202.200.*   | 赞 +1 [6]王英安   2012-7-6 13:40
同意!

世界上没有哪个国家将房地产作为经济主结构,但中国或自愿或不自愿地这样做了,但这个东西在产业结构中是一个零和游戏。
回复  这就是中国彩票卖得好的原因,明明知道是一个小概率事件,仍然趋之若鹜。零和游戏啊。。。。
2012-7-6 15:531 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 159.226.34.*   | 赞 +1 [5]迟菲   2012-7-6 13:23
国家这个样子乱折腾,我们平民百姓也只能像沧浪之水,没办法主宰什么
回复  其实我们自己也是作茧自缚者。比如,前天我一样的会与人抢道,结果把自己刮伤了。为什么,在劣币驱逐良币的环境中,良币是很难独善其身,因为这涉及到的是自己首先能否生存下去的问题。这才是现实中较为可怕的问题。
2012-7-6 15:571 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 60.171.124.*   | 赞 +1 [4]xiaobaobao888   2012-7-6 12:43
      
如今棒棒糖也涨得一塌糊涂!~
回复  6月28日送女儿培优,吃新儒家牛肉面8元一份;7月2日再送再吃9元一份,质问之,对之:7月1日涨之。
这是泡泡糖式的涨价,但经济本质并没有提高,是谓滞胀。
2012-7-6 15:591 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 175.43.130.*   | 赞 +1 [3]陈楷翰   2012-7-6 12:11
乱世前买金子。。。。。全世界都这样,你买房子?无法理解。
回复  金子的管控更严格,作为大投资者可以,作为我们这样的屁民,嘿嘿。
2012-7-6 15:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
hidden
IP: 125.77.231.*   | [2]用户名   2012-7-6 11:48
评论已经被科学网删除
回复  这位朋友的评论我先已看过了,尽管不知何时被网管封了,但语言是真诚的。不过,我仍希望大家作为科学网的网民与博友,应该有我们的理性与真诚,只说道理,不骂人,尤其是不要上升为政治问题,并引以为诫.
2012-7-6 15:441 楼(回复楼主) 赞 +1 |
回复  这位朋友的评论我先已看过了,尽管不知何时被网管封了,但语言是真诚的。不过,我仍希望大家作为科学网的网民与博友,应该有我们的理性与真诚,只说道理,不骂人,尤其是不要上升为政治问题,并引以为诫.
2012-7-6 15:442 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 71.84.59.*   | 赞 +1 [1]夏新宇   2012-7-6 11:40
你说的都是事实,有什么可拍砖的。

1/1 | 总计:21 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-4 03:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部