从报道今年高考作文题的“低级错误”说起

一年一度的高考过去了。语文高考上午结束，媒体上便到处可见各地的作文题目，紧接着便是一片评论之声。

下面是关于作文题目及其评论的一篇很典型的报道：

澎湃新闻邀请了高中一线教师、高校中文系教授、作家等数名专家，点评2017年高考作文题。……

【全国卷二】

语文作文是6个古诗句选2个或者3个，自行立意，确定文体，自拟题目。

1、天行健，君子以自强不息《周易》

2、露从今夜白，月是故乡明（杜甫）

3、何须浅碧深红色，自是花中第一流（李清照）

4、受光于庭户见一堂，受光于天下照四方（魏源）

5、必须敢于正视，这才可望，敢想，敢说，敢做，敢当（鲁迅）

6、数风流人物，还看今朝（毛泽东）

专家点评：

肖刚（广州市第五届十佳青年教师，广州第六中学语文教师）

本道作文题目非常类似2010年安徽卷“不深不浅种荷花”，这道题目主要是考查考生对中华传统文化的认知和理解，这也是新考纲对考生的基本要求。

本题提供了6个古诗句，这6句诗代表了从春秋战国到近现代的传统文化内涵，都有“化育后世”的作用。题目要求考生以其中3句为基础进行立意作文，并要“合理引用”，这是一道很有难度的题目。……

下面也是一个看上去很权威的发布：

中国教育在线讯 2017年全国高考语文科目考试于6月7日举行。今年全国卷2高考语文作文题目如下：

6个古诗句选2个或者3个，自行立意，确定文体，自拟题目

　　1.天行健，君子以自强不息《周易》

　　2.露从今夜白，月是故乡明（杜甫）

　　3.何须浅碧深红色，自是花中第一流（李清照）

　　4.受光于庭户见一堂，受光于天下照四方（魏源）

　　5.必须敢于正视，这才可望，敢想，敢说，敢做，敢当（鲁迅）

　　6.数风流人物，还看今朝（毛泽东）

　　（全国甲卷（II）适用范围：甘肃、青海、西藏、黑龙江、吉林、辽宁、宁夏、新疆、内蒙古、陕西、重庆、海南(语数英)）

在这些报道和发布中，都有一个很低级的错误：把作文题目提供的6句话说成是“6个古诗句”。

很显然，题目中提供的那6句话，并不都是古人语，也不都是诗句，所以，说它们是“古诗句”完全是荒谬的。

我们的“高考题目”怎么会出现这样低级的错误？这实在是太误人子弟了。我真想写文章骂几句。不过，习惯提醒我，我应当看一看“原始文献”。

所谓“原始文献”，在这里就是高考的试卷。过了一天，果真出来了高考试卷的复印件。我差一点就批评错了对象，应当批评的不是高考的试题，而是我们的媒体，或者是向媒体发布试题的什么人。

那高考试题中根本没有“古诗句”的字样：

我真不明白我们的媒体或者向媒体发布试题的人，怎么会把上面的这段话中弄出来一个“6个古诗句”？

即使是一般的初中生、甚至小学生，也不会可怜到把鲁迅的“必须敢于正视，这才可望，敢想，敢说，敢做，敢当”这句话理解为“古诗句”（即使我们假定他对有“天行健，君子以自强不息”句子的《周易》和对写出“受光于庭户见一堂，受光于天下照四方”的魏源著作都不了解）。

把试题中“读了上面六句，你有怎样的感触与思考？请以其中两三句为基础确定立意，并合理引用，写一篇文章。要求自选角度，明确文体，自拟标题”这样一段话缩写为“6个古诗句选2个或者3个，自行立意，确定文体，自拟题目”也并不恰当。

非常遗憾的是，除了试卷的复印件之外，几乎所有的媒体都这样用极其低级的错误，报道了这道高考试题。

我真不知道，我们的媒体水平怎么会弄到这样的低。

而同样奇怪的是媒体请来的评点专家，他们也照样“和调”，照样声称“本题提供了6个古诗句，这6句诗代表了从春秋战国到近现代的传统文化内涵”。做中学语文教师的看不出这不都是古诗句？好，假定看不出，就算是古诗句，既然是古诗，怎么能够代表“近现代的传统文化内涵”。这真是毫无原则的“烂和调”。

总而言之，这样的媒体报道是应当被狠打板子的。

在这里，我又想起来，我们做学问，引文献，最要紧的是引“原始文献”。我们评价一个工作，或者了解一个理论、一种方法，都有原始文献和二手文献的问题。对于原始文献应当很好地了解。对于有重要改进的文献也应当像原始文献一样，很好地了解。如果不看这些重要的文献，只是根据别人的转述，总是有一定的危险性（当然，对于那些成为经典的、公认的教科书上的理论似乎另当别论）。

在这里，如果我们不看“原始文献”，不看到这次高考试题的影印件，光听媒体的转述，就会犯错误，作出错误的批评。

最后，我也想另外评论一下这个试题。我不是语文专家，没有资格对题目的意义之类的发表评论。只是对题目的可理解性提出一小点看法。

应当说，这份试题中虽然没有出现明显的常识性的错误，它的表述也有不清楚的地方。那就是试题中有“读了上面六句，你有怎样的感触与思考？”这个问题。人们会问：考生是否需要对这个问题作出回答？

既然是试题，从原则上说，考生对于其中提出的每一个问题都应当予以回答。

但是，按照下文的“请以其中两三句为基础确定立意，并合理引用，写一篇文章。要求自选角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字”的要求，似乎只需要“以其中两三句为基础确定立意，并合理引用，写一篇文章”即可。并不需要对“读了上面六句，你有怎样的感触与思考？”这个问题作出回答。

如果真是这样（按一般人的常识也是如此），那就没有必要提出“读了上面六句，你有怎样的感触与思考？”这个问题了。说得不客气一点，试题的整个这一大段话，确实是表述不清楚。

一个好的试题，其表述应当简练而准确，不应当模棱两可，更不应当画蛇添足。在这个意义上说，这道试题的表述确实不够简练和准确。