关于APEC会议时空气质量问题的三个杂想

APEC高官会已经开幕，领导人峰会将在下周一二召开。这次会议特色之一是保证空气质量，其力度、范围、持续时间和影响面可能远超过了安全保证。

因为从事空气污染方面的教育科研，对“雾霾”敏感，在读想新闻稿件之时，突然想起三个问题，希望和网友分享：

1、  北京APEC会议期间是否仍然会发生大雾而不发生“雾霾”？

新闻报导北京市特别严格，河北和天津也将实施严格措施减排空气污染物。但同时有报道称：“据河北省环境应急与重污染天气预警中心主任王晓利介绍，经京津冀气象专家会商，预计6日起京津冀地区将出现不利于污染物扩散的气象条件。”

因此突然想：如果污染物排放得到了适当控制，但天公不作美会发生什么现象？

建议北京网友注意观察：如果“不利于污染物扩散”的气象条件发生了，但“霾”不严重，会不会发生“雾”的现象，。。。。。这可能是观察“雾”和“霾”关系的一次好机会！

2、  空气污染物排放“达标”怎样检查？（以河南安阳钢铁厂为例）

读到了有关“。。。环保部派出的第16督导组在河南安阳进行的第二天现场督导”的新闻。内容当然是触目惊心的非法排污和严重空气污染问题。但是有一段话值得注意：“进入厂区前，本报记者看到，厂区内多个烟囱冒着烟尘，颜色发黑。到达厂区门口，保安将督查人员和车辆拦了下来，称需要电话请示领导。   但就在这时，令人诧异的情况发生了，不到5分钟时间，厂区内几个烟囱里冒出的烟柱越来越小，很快就什么都没有了。进入厂区后，一位现场管理人员承认，企业正在“试生产”，相关手续还没有批下来。当督查人员询问“已经试生产”多久时，对方一直支支吾吾答不上来。”

我原来是流体力学专业，在环境学院曾经教过水力学。记得多年前，有一位私营企业人士来请教污水池设计中涉及的接上一根自来水管的问题。我开始没想什么，事后才弄懂：在应付排放检查时充进自来水，排出污水的浓度自然降低，可以达标了。。。。这种弄虚作假的办法是否在大气污染问题中也有？大气污染物的排放标准主要是出烟囱口的污染物浓度，怎样检查？

3、  科研成果怎样能起效用

北师大田青博主和我讨论环境教育的重要性。突然想起存在一个科研成果向教育资源转化的问题。于是到大学校园网内查资料，只查了英文的，通过Elsevier ScienceDirect查询，三个关键词：China、PM2.5、Haze，并且限定2014年（不查2013年及以前的）。查询结果居然超过250篇文章! 这些文章显然是因为近几年加大了空气污染方面的科研力度，展示研究成果，同时和论文、学位、职称等有关。

但是，这些科研成果怎样起效用呢？。。。。。