这个数字似乎可信：
前瞻网资料文档 ：10%富豪掌握64%财富中国财富管理行业面临机遇和挑战。 
近年来，中国福布斯富豪榜首富变换频繁，继阿里巴巴美国上市，马云及其家族财富以1500亿元超越大连万达董事长王健林高居榜首之后，前瞻产业研究院发布的《2015-2020年中国财富管理行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，从全球各个国家最富的10%人口控制财富比例的密集度来看，俄罗斯最富的10%人口控制了该国84.8%的财富，而只有两个国家的最富10%人口控制的财富占全国财富一半不到：比利时为47.2%，日本48.5%。中国最富的10%人口则控制着全国64%的财富。

http://www.cb.com.cn/info/2010_1203/171221.html （摘要）

2009年，中国百万美元资产家庭的数量达到67万户。这一数量仅占中国家庭总数的0．2％。中国目前仅占全球财富的5%。2009年全球财富市场呈现止跌企稳的趋势，增长11.5%至111.5万亿美元。中国的财富增长了28%左右，达到5.4万亿美元。

--------------------------------------------------

浏览了全文，没有“0.4%家庭占有中国70%的财富”的说法。该文中所谓“财富”，似乎仅指金融资产，不包括生产资料和不动产。

实际上如果计算储蓄、住房和其他经营资产，中国居民家庭财产在50-100万的没有一亿户也少不了多少，在10-50万的至少在二亿户。

一个初步核算占中国总人口70%-80%的普通人他们的净资产应该在100万亿到150万亿，如果波士顿公司的数据是正确的，那么中国居民总的财富应该是一个非常惊人的数据，远远超出100亿美元，远高出美国是世界第一

博主回复(2016-3-12 19:55)：请注意，2009年波士顿报告分析的是“家庭管理资产”，它“包括所有家庭而不只是富有家庭的管理资产额”。所谓“管理资产”包括：现金存款、货币市场基金、直接或间接持有通过管理投资的股票、以及在岸和离岸资产。不包括投资者的自营企业、住宅和奢侈品投资。这个概念粗略对应于政治经济学里的“生产资料”所有权（除了自营企业外）。您提到的“储蓄、住房和其他经营资产”既包括了生活资料（如住房），又包括了生产资料。“50--100万”的“家庭财产”扣除生活资料后，所余无几，能控制的生产资料也就是个个体户的水平。 

2016-3-14 20:40

从目前央行等各方人士释放的信息来看，存款保险制度可能在以下几个方面已经达成共识：存款保险制度具有强制性“全覆盖”的特征，所有银行均纳入存款保险制度范畴；根据银行风险评级，实行差别化费率；设定一定规模的赔付额度，对每个银行账户的保险上限初步定为50万元人民币。万一出现银行破产等风险，单笔存款超过50万元的部分，可能得不到赔偿。
钱报智库专家、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示，上限50万元的赔付，原则上要覆盖中低端客户，95%以上的客户要覆盖到，这样可能更大限度地保护中小储户的利益。

http://finance.ifeng.com/a/20140403/12046167_0.shtml

2016-3-14 20:46

另有一个说法是99.5%。《存款保险条例》征求意见稿规定，存款保险实行限额偿付，最高偿付限额为人民币50万元。也就是说，同一存款人在同一家银行所有存款账户的本金和利息加起来在50万元以内的，全额赔付；超过50万元的部分，从该存款银行清算财产中受偿。
央行发言人介绍，从国际上看，偿付限额一般是人均国内生产总值(GDP)的2至5倍，例如美国为5.3倍、英国为3倍、韩国为2倍、印度为1.3倍。考虑到我国居民储蓄倾向较高，储蓄很大程度上承担着社会保障功能，征求意见稿将最高偿付限额设为50万元，约为2013年我国人均GDP的12倍，高于国际一般水平。据测算，设定50万元的最高偿付限额，能够为99.5%以上的存款人(包括各类企业)提供100%的全额保护。
http://money.163.com/14/1201/15/ACD00IE600253B0H.html

博主回复(2016-3-14 21:28)：您引证的数据来自一则关于存款保险制度的报道，而非对存款分布的研究报告。其中涉及到您观点的，就一句话：“钱报智库专家、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示，上限50万元的赔付，原则上要覆盖中低端客户，95%以上的客户要覆盖到。”
假定这位董希淼客座研究员提供的数据可信，由此得出的结论是：上限50万元的赔付，可覆盖95%以上的客户。完全无法据此判断存款在全国人口中的分布情况。此外，您判断的：“在大约60万亿的居民储蓄中，大约60%以上，仍然是被普通储户拥有。”仍不知有何依据。
据此，您进一步判断：“所有企业经营性资产中国有资产还占将近4成，在所有社会经营性和非经营性资产中国有资产大概还占一半以上。所以，在社会经融和非经融资产当中，少数富有阶层所占的份额大概也就是三到四成”。您的隐含假设是：“少数富有阶层所占的份额”与国有资产无关。而事实是，大官巨贪、小官也巨贪，这些财富难道不属于“少数富有阶层”？难道与国有资产无关？ 

2016-3-14 21:59

60万亿的居民储蓄用4亿户国人去平均，户均差不多15万，这并不是是一个多大的数字，大部分城镇家庭和一大部分农民家庭都可以达到，我自己也马马虎虎，我从来不觉得自己是有钱人，或许大部分有钱人都没有存款而是贷款吧？所以不可能存在少数人占有大部分存款的情况。我从来没有否认过国有资产流失的问题，如果没有国有资产流失，国资在社会资产总额占的比例会更大。我也从来没有否认过少部分富裕阶层占有大量的资产，但是您文中引用的数据达到匪夷所思不敢苟同，即使不算国有资产，普通国人所拥有的资产（如果房产）也有上百亿之巨，如果这只占社会总资产10%的话，那中国民间的总资产将达到千亿人民币或者150亿美元，这是一个远远超过美国的存在，不现实。

博主回复(2016-3-14 22:34)：在分析经济量（比如存款）的分布时，平均值往往提供假象。“60万亿的居民储蓄用4亿户国人去平均，户均差不多15万”。其背后的假设是：绝对平均主义，大家的存款都一样。居民存款到底是怎样分布的，我曾费劲查过，找不到权威数据。当然我们可放大自己的经验以估计现实，但这是有风险的，现实可能远离我们有限的经验。那两个私人营行业的报告，是我找到的唯一相关资料，从专业能力的角度看，他们不大可能犯原则性的错误；从动机的角度看，他们是要摸清自己面对的市场的特征，不大可能故意歪曲。而由他们提供的数据，只能得出这样的结论，况且两者的结论相互印证。在没有更可信的数据之前，我不可能得出其他结论。希望有朋友能找到更可信的原始数据。
再有，这里讨论的是生产资料所有权，而不是“资产”，“资产”是一个边界含混的术语，如房产，如果一户人只有一套自住的房子，它是生活资料，不是生产资料；如果有两套，就复杂了，可能两套都用于居住，也可能有一套用于出租。至于房姐、房叔们的几十、几百套房，可肯定，绝大多数都是用于牟利或保值的，也就是生产资料。 

根据最近一次（第三次）经济普查：2013年末，全国共有从事第二产业和第三产业活动的法人单位1085.7万个，产业活动单位1303.5万个，有证照个体经营户3279.1万。2013年末，全国第二产业和第三产业企业资产总计466.8万亿元。其中，第二产业企业资产总计占全部企业资产总计的26.1%，第三产业企业资产总计占73.9%。当然总资产中由于相互的债券债务关系形成的重复计算很多，总体负债率大概在6成以上。第三产业资产中的大头是金融业和房地产业，其资产总额分别是160万亿和52.6万亿，合计超过210万亿，占了全国第二、第三产业法人单位资产总额的将近一半和第三产业总资产的将近一半，当然金融业资产当中很大一部分是其他行业的负债，而且金融业资产总额中相当大的部分是对其他法人和自然人的负债。

2013年末，全国共有第二产业和第三产业的小微企业法人单位785万个，占全部企业法人单位95.6%；小微企业从业人员14730.4万人，占全部企业法人单位从业人员50.4%。

小微企业法人单位资产总计138.4万亿元，占全部企业法人单位资产总计29.6%。其中，位居前三位的行业是：工业40.8万亿元；租赁和商务服务业36.8万亿元，占7.9%；房地产开发经营18.7万亿元。

如果不包括金融业，全国二三产业法人单位总资产为306.8万亿元。另外，2013年，全国国有企业资产总额104.1万亿元

当然全国二三产业法人单位306.8万亿元的总资产中，还包括国有非企业法人（事业单位）的资产，这些资产可能大大被低估。

所以国有经济体占全部二三产业非金融企业总资产的比例应当会超过1/3。非国有经济非金融企业总资产大概不会超过200亿，这里面还有140亿的资产属于将近1000万的小微企业，这将近1000万的小微企业主（大概占中国家庭总数的3%-5%），大概并不属于那所谓的0.4%。

中国少数富有阶层的经营性资产（资本）总额的大体估计应该在50-60万亿上下，即使加上其他金融资产应该也不会超过100万亿。

博主回复(2016-3-16 16:09)：谢谢提供的线索！
这个普查中，关于资产的第三节极为简略，只有二、三产业的资产总量和各自的份额。完全不涉及生产资料所有权在人群中的分布。
在关于小微企业的第四节中，倒有点相关信息：
“小微企业法人单位资产总计138.4万亿元，占全部企业法人单位资产总计29.6%。”此外表1-5提供了各行业小微企业的个数与资产。但没有关于其业主或股东数量的信息。因而无法分析小微企业生产资料所有权人的资产占有情况。根据表1-5，除邮政业無资产数据外，各行业内法人单位的平均资产最低的是零售业（310.38万元），最高的是房地产业（19,479.17万元）。小微企业共计785万个，若每个企业一个所有权人，则他们共占全国人口（13.68亿人）的0.574%。全国共有从事第二产业和第三产业活动的法人单位1085.7万个，故非小微企业共计300.7万个。非小微企业的情况比较复杂，一是单个企业可能有多个股东，二是一些富豪可能同时是多个企业的股东，三是许多富豪仅靠金融资产就通过银行控制了许多企业的资产。因而在没有更详细数据时，无法做进一步分析。一个粗略但应该是相当可靠的估计是：非小微企业的业主数量少于小微企业。由此两者之和，不大可能大于全国人口的1%。这与私人银行业的数据大致相合。私人银行业主要是通过客户账簿、并辅以各种经济分析得出其数据的，在分析金融资产所有权时，应比较可信。 

私营企业大体是家族企业，个人股东背后也都是一大家子人，有老婆、孩子、父、母，一个企业所有人后面至少是一个家庭，3-4口人，甚至更多。因此，私营企业背后的人口大概是3000万-5000万，甚至更多，这样算来有产者阶层至少要占全国总人口的3%-5%，而且注册企业主要在城市中，他们占城市人口的比重应该会更高。大概占城市总人口的5%-10%。

中国仍然还处于相对自由的自由市场经济体系，与主要西方国家相比，中国仍然是一个弱管制的社会，注册以及没有注册的个体经营户还是企业法人的十几倍。在300万亿的非金融资产中，所谓的小微企业（私人自由资本）占接近一半，国有资产占1/3以上，留给那所谓的0.4%（也可能是1%）富人阶层的份额大概有50-60万亿，占非金融资本总额的20%，而不是70%。

虽然这也是明显的资本集聚，但没有必要为了说明问题的严重性，而创造一个匪夷所思的数据。

包括大资本和小资本的城镇私营经济大约占二三产业非金融资本的50%，他们背后的人口大约占全国总人口的5%-10%。中国的资本集中也是城乡二元差异的一个体现。二三产业中的资本密度远远高出农业。