医学期刊《柳叶刀》日前发布了美国华盛顿大学卫生统计评估研究所研究人员对2017年至2100年195个国家和地区的生育率、死亡率、移民和人口情况进行预测分析，这个结果靠谱吗？预测网显示全球总和生育率(TFR)近年来显著降低，到2100年预计降至1.66，低于2.1的人口零增长指标。

在2064年全球人口达到96亿的峰值以后，到2100年降至88亿。从2017年到2100年，日本、泰国、西班牙等23个国家的人口将下降超过50%，中国预计减少48%。到2100年，人口总数居全球前五的国家分别为印度(约10.9亿)、尼日利亚(约7.9亿)、中国(约7.3亿)、美国(约3.4亿)和巴基斯坦(约2.5亿

到2100年还有80年，如果出生维持在每年1400万，届时总人口会在11.2亿以上，因为预期寿命应该会超过80岁。7亿的人口数据是建立在1.5的总和生育率和0.75的代际替换率的，以27岁为一代，到21000年大概为三代人，从1992到2019出生人口在4.2亿以上，那么下一代约为3.15亿，子二代约为2.12亿，子三代1.59亿，合计6.88亿，接近7亿。 实际上柳叶刀上的预测可能是按照十年前的中国政策生育率，现状父母代为1，那么汉族为0.88，下一代约为0.66，子二代约为0.42，子三代0.32，合计1.4，少数民族现状为0.12，将来保持目前出生规模，三代约为0.36，合计1.76，其中汉族约占80%，少数民族约占20%。总人口4.2×1.76=7.35亿，与柳叶刀估计数据差不多。但实际上目前汉族总和生育率不是1.5，而是1.7~1.8。

印度出生人口还在每年2500万以上，总和生育率＞2。印度1993年以来出生人口超过7亿，按0.75的代际替代，他们的子代5.25亿，孙三代3.93亿，重孙代2.94亿，合计12.12亿。但是印度总和生育率会很快下降到1.5以下吗？孟加拉人口暴跌更是匪夷所思。

目前全球人口约为78亿。相比之下，联合国去年6月发布的《2019年世界人口展望》预测2100年全球人口约为109亿，可能更靠谱

根据第五次（2000年）、第六次（2010年）两次人口普查和2005、2015年两次1%人口抽样调查的生育数据，各年龄段妇女截至2015年实际生育的子女数如下。

1976—1980年出生者，截至2015年（中值年龄37岁）已经生育子女接近1.4个，她们终生的生育数显然会超过1.4个。1981—1985年出生者，截至2015年（中值年龄32岁）已经生育子女1.25个，她们终生的生育数也应该会超过1.4个。1976—1985年龄段是2000年以来婚育的主要力量，1.4的生育水平也和近十几年来的宏观人口数据相耦合。

1976—1980和1981—1985出生者生育行为的年龄特征十分相似，均表现为在25岁左右出现一个出生的峰值，这也符合当时大多数女子都在法定婚龄（20岁）后不久结婚的社会现实。但是1985年以后出生的女子，她们的生育行为与她们的母亲与姐姐已经发生了很大的变化。这是因为随着社会发展，特别是受教育时间的延长，女子婚育年龄明显推迟，目前高等教育毛入学率已经接近50%，研究生招生规模达到同龄人口的5%。妇女婚龄的中位数推迟到大学毕业以后，符合晚婚（22岁）晚育（24岁）的标准，这也使得生育的峰值年龄延迟，表现在分年龄段生育率（ASBR）的年龄过程曲线上，1986-1990年（2015年中值年龄27岁）及以后出生者不仅的20-24岁而且25-29岁的ASBR都低于1985年之前出生的人，但她们30岁以后的一定会高于前者。但是这在“六普”和2015年1%人口抽样调查中无法反映，具体是多少只有等待2020年“七普”及以后的数据。总之，总和生育率（TFR）的计算是用面板数据代替历史数据，在生育行为模式发生巨大变化的条件下，存在着用较低的数据估计年轻妇女未来生育可能性的趋势，这必然会造成对年轻妇女终生生育子女数的低估，但是低估多少只有通过未来的数据证明。

人类的婚育模式从早婚向晚婚晚育转型的过程中，必然会出现总和生育率（TFR）的计算值＜实际值的阶段，这加剧了低生育率陷阱的误区。同时，中国的特殊国情是计划生育政策曾经抑制了生育水平。中国人的实际TFR曾经在二十年的时间里稳定在1.4-1.5的政策范围。现在还没有实行鼓励生育的政策，TFR已经恢复到1.7-1.8，这在国际上并不是太低的水平。

总和生育率（TFR）是反映人口发展趋势的最重要指标，它的内涵是反映平均一个妇女一生生育多少孩子。其计算方法是（注意生育率和出生率的区别）：

1. 把育龄妇女（15岁到49岁）按不同的年龄段进行统计，每个年龄段覆盖五年，即，划分成15-19岁、20-24岁、直到44-49岁等年龄段，统计每个年龄段的妇女人数，以及普查之前一年内每一年龄段妇女生育的子女总数。这样就得到每一年龄段的妇女的出生率（注意，出生率都是以每年每千人为单位）。这个出生率叫做分年龄出生率（Age-specific birth rate，简写是ASBR）。

2. 将各个年龄段的ASBR累加，再乘以5年，就得到总和生育率（公式见http://citeseerx.ist.psu.edu/vie ... p=rep1&type=pdf）。注意这时是以每千名妇女为单位。中国所采用的总和生育率是以每名妇女为单位，所以应该再除以1000。
　　按照最新发布的“中国2010年人口普查资料”，查表6-3“全国育龄妇女分年龄、孩次的生育状况（2009.11.1-2010.10.31）”，可以计算出总和生育率：

（5.93 + 69.47+ 84.08 + 45.84 + 18.71 + 7.51 + 4.68）× 5 / 1000 = 1.18

按照这种方法计算出1.18并没有问题，但这个公式只是它统计了普查前一年内育龄妇女生育子女的情况，我们可以清楚看到，对于15至19岁，育龄妇女的ASBR值为5.93，25至29岁为84.08，45至49岁为4.68，差异非常大，这非常好解释，是因为15至19岁生孩子太早，45至49岁生孩子太晚，这两个年龄段生孩子的数量肯定少，而25至29岁为生育活跃期，很多妇女在这个年龄段当了妈妈，因此，这样的数字进行求和及平均，可以很好的反映过去一年育龄妇女的生育活跃程度，却不能反映妇女终身生育的子女数量，45至49岁妇女以前生过孩子吗？15至19岁少女以后还会再生孩子吗？在这个公式里体现不出来，除非每个年龄段妇女的生育行为完全一致，否则1.18只能反映过去一年内育龄妇女生育活跃程度，而与我们关心的妇女终身生育多少个孩子无关。

TFR这个指标名义上是指一个妇女在其生命周期中所生的孩子的总数，应当表征的是整个社会的生育行为特征。妇女的生育行为特征，和她所处的年代紧密相关。但是实际进行统计计算的时候，并不是根据一代人的全生命周期进行汇总。那样的数据，可以等到一代人彻底失去生育能力以后，比较精确地算出来，但是那样的数据，只有历史意义，没有现实指导意义。所以实际的计算方法，是将育龄期妇女“当前的”行为特征进行平均汇总得出的。而且，从低到高各年龄段妇女的权重，与其人口规模也是一致的。

1.18的总和生育率的含义是，一位女性在她15-19岁生孩子的可能性为5.93*5/1000=0.02965，在20-24岁生孩子的可能性为69.47*5/1000=0.34735，其它依此类推，最终算出来她生孩子的可能性是1.18，也就是她在一生中生1.18个孩子。

但问题是，只有当所有年龄段妇女生育行为特征完全一致，而且各年龄段女性人口权重相同时理论值才是成立的，但是20多岁的女孩，和40多岁的中年妇女（实际上已经是两代人）的生育模式已经发生了很大的改变。

2009年，20-24岁生孩子的可能性为69.47*5/1000=0.34735，而25-29岁大约是0.42，30岁-34岁为0.23，但问题是20多岁的女孩子当她们30多岁的时候，生育的可能性还会是0.23吗，过去十年随着大规模的高等教育扩招，妇女平均的除婚育年龄提高了不下5岁。现在30多岁的女性，她们20-24岁和25-29岁的生育可能性也不一定是0.35和0.42。而40-49岁的大姐和阿姨，她们年轻时候的生育可能性肯定不可能是0.35和0.42

按照上述计算方法，总和生育率指标指反映了过去一年中实际出生人口与育龄妇女（15至49岁）总数之间的比例关系，与一位妇女一生中实际生育的孩子数量毫无关系