这事儿有意思，我本以为打假的原因是课文故事中的手术用了无影灯，那时灯泡还没发明，所以不可能。看了那篇课文才知道原来是因为有人考证“阑尾切除术”最早是在1886年，而那时爱迪生已39岁，不可能有童年救母的经历。

可是，查一下阑尾切除术“appendectomy”，维基上写着

“History： The first recorded successful appendectomy was on December 6, 1735 at St. George’s Hospital in London, when French surgeon Claudius Amyand described the presence of a perforated appendix with in the hernia sac of an 11-year-old boy who had undergone successful herniotomy. The organ had apparently been perforated by a pin the boy had swallowed. The patient, Hanvil Andersen, made a spectacular recovery and was discharged a month later.”

大意是讲最早有成功记录的阑尾切除术是在1735年，由一位法裔英国医生在治疗儿童疝气时完成的。换句话说，“阑尾切除术最早是在1886年才出现”，这本身还未必是真实的。1880‘s只是准确总结了该手术该怎么做，及其适应症。1854年有个美国医生因看过以前的记录，判断阑尾炎要尝试做阑尾切除术，很有可能。更何况，那篇课文跟手术基本无关，是讲小爱迪生很聪明，用镜子聚光的方法帮助医生完成手术，从而救了妈妈。

我并不是真想考证一番阑尾切除术到底是何时开始的，只是在想一个并不是特别确切的事实，或者至少是存在争议的事实，去打一个与这个事实是否成立基本无关系的“假”，有这个必要吗？人教社即使要替换课文，也应该与这样的打假无关，否则不就成了“骑着驴被说残忍，牵着驴被说人傻”般的毫无主见了？

谈到这篇课文演绎的故事，似乎还真有点根据。不过，这个根据本身就是一部1940年MGM公司（著名的狮子吼）的电影《Young Tom Edison》，故事描述了少年爱迪生的两件英雄轶事，其中一件就是“In a stroke of inspiration, Tom at night cleverly focuses light from multiple lamps onto a large mirror, enabling a surgeon to successfully operate on his mother.”（急智下，汤姆（爱迪生）聪明地通过一面大镜子聚焦多盏灯，使得在晚上对他妈妈的手术获得成功。）（From Wikipedia）

附课文原文：

突然，爱迪生一溜烟似的奔出大门。不一会儿，他回来了，捧着一面明晃晃的大镜子，身后还跟着好几个小男孩，每个人都捧着一面大镜子。爸爸一见又急又气，斥责道“什么时候了，还胡闹！”爱迪生委屈地说：“我没胡闹，我想出办法了。不信您瞧！”爱迪生让小伙伴们站在点燃的油灯旁边，由于镜子把光聚在一起，病床上一下子亮堂起来了。爸爸恍然大悟，医生也露出满意的笑容。　
手术做得很成功，妈妈得救了。医生夸奖爱迪生，说：“今天多亏了你这个小家伙，他真是个聪明的孩子！