博文
书中哪有黄金屋
|||
最近一周在云南出差，调研宁蒗县开展“科普兴县”十余年的经验。工作之余，大家谈起各地生活差异。听说了我那可怜的月收入数字，一位地方同事不止一次地感叹，“你们在北京生活太不容易了，我以为你们博士月收入都上万呢。”
这位同事的话还萦绕在耳边，就看到了这则新闻“《中国博士发展状况》出版 博士收入存在较大差异”。（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/7/249578.shtm）
调查显示，博士平均每月可支配收入低于3000元的占37.5%；3000元至4999元的占40.9%；5000元至9999元的占16.1%；高于1万元的占2.3%。不同学科之间收入存在较大差异，农学博士“最穷”，经济学博士“最富”。农学博士每月可支配收入不足3000元的比例达54.3%，而每月可支配收入比例最高者集中在经济学博士。
小时候就听大人们说过“书中自有黄金屋”。这个调查面广、样本采集量足够的调查结果直接否定了这种说法。是我们所培养的博士不适应社会需求，还是社会没有给予博士们应有的激励？
家宝总理在中国科协第八次全国代表大会上，说到：
要努力营造人尽其才、才尽其用、优秀人才脱颖而出的制度和社会环境。在科技领域，大力营造敢为人先、敢于创造、敢冒风险、敢于怀疑批判和宽容失败的环境，鼓励自由探索，发扬学术民主，提倡学术争鸣。努力在全社会形成尊重知识、尊重人才、尊重劳动、尊重创造的氛围。健全知识、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的机制。
我想，博士们的收入应该是体现“尊重知识、尊重人才、尊重劳动”的一个方面。
书中没有黄金屋。博士们收入的改善需要体制的改革，也需要博士们加强自身建设。
https://blog.sciencenet.cn/blog-589823-465297.html
上一篇：哪壶不开提哪壶——谈科普的困惑
下一篇：银杏树病了
