离提交申请书的日子越来越近了，各科研院所多召开了动员大会，鼓动大家能写的尽可能写，分母多了，分子自然水高船涨，会增加单位申请基金的命中率。

在写之前，先看看基金申请的限项规定吧，免得做无用功。

1. 自2013年开始，对申请项目的限项规定进行部分调整：

　　（1）国家重大科研仪器设备研制专项（自由申请项目）计入有关限项申请总数。

　　（2）上年（注：本次指2012年）已获得科学基金资助（不包括一年期资助项目）的项目负责人当年不得申请同类型项目。

　　2. 自2014年开始，上两年（注：本次指2012年和2013年）连续申请面上项目未获得资助的申请人当年暂停面上项目申请1年。

　　3. 依托单位应对本单位在站博士后人员的项目申请分别提供书面承诺函，该承诺函作为附件随纸质申请书一并报送。承诺函内容包括：保证在站博士后人员获得项目资助后，延长其在站期限至项目资助期满并负责解决其延长期间的生活费用；或出站留在依托单位继续从事相关研究。否则，自然科学基金委不受理在站博士后人员的项目申请。http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xxgk/sqzn.html

写基金申请是件苦差事，需花费申请人大量的时间和精力，写基金申请的条件是否成熟，申请人得掂量掂量，免得劳而无功。

对基金申请而言，最重要的是对某科学问题有没有新idea，有没有解决的新途径，其次是有没有必要的科研积累。

某些人在基金申请失败后，总会抱怨，说我的想法是new idea，怎么还给毙了呢？从我的申请经验看，八成是缺乏必要的科研积累导致的。基金评阅人看到你的申请后会想，想法不错，但能不能实现啊？从申请书看不到有关的科研积累啊？

2010年，我打算写一个重点基金申请项目前，也有点犯嘀咕，对滑坡预测问题，确实有了一个新想法，且进行了多个实例数据的验证，也发表了3篇有关论文。当时我觉得发表的文章有点少，敢不敢申请呢？想了半天，尽管有关的积累不多，但还是有的，试试看吧。结果，函评时得了5A1B，答辩时讲的也不错，顺利过关拿下了。

去年在青岛开工程地质大会时，碰到了一位函评和会评我项目申请的专家，他说“之所以同意你的申请，是因为你有新招，把一件死事变成了活事，把不可能实现的事变成了有可能实现，在滑坡预测方面的积累虽然不多，但是有，别人没法否定你”。

看来，仅有新想法还是不够的，必须有相关的科研积累，不多也没关系，没有就很麻烦，专家们不知道你能不能把想法变成可以实现的东东。

古人有言“临渊羡鱼不如退而结网”，磨刀不误砍柴工。等条件较为成熟了，一举拿下多好。条件不成熟时，靠撞大运式的申请得浪费多少宝贵的科研时间啊。