在我看来，真学者应具有：（1）做出真学问的能力；（2）卓尔不群的道德品质——风骨，两者缺一不可。具体来说，何谓风骨也？独立人格、自由精神、光明磊落与持正不阿是也。孟子所说的“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”，是对此风骨内涵的进一步诠释。

从古代至近代，我国一些学者，如不事权贵的李白，“横眉冷对千夫指、俯首甘为孺子牛”的鲁迅，“视教授做官为大粪堆上插花”的傅斯年，便具有这样的风骨。

在现实中，衡量某学者是否为真学者的试金石之一，是看其对待名利的态度，因为这是其风骨的真实表现。譬如，某学者凭自己的好奇心不懈探索取得了卓越成就，但不事张扬；若在事前毫不知情的情况下，自己被某组织授予名利，即被动得之，当然问心无愧，坦然接受之无可厚非。在科学史上，这样的学者很多，如两获诺奖的居里夫人与桑格，其可称之为淡漠名利的真学者，是学术共同体效仿的榜样。更有甚者，攻克了重大难题且拒绝一切名利的学者，如佩雷尔曼，乃为真学者中的楷模——纯粹的真学者，其是脱离了低级趣味的智者，被学术共同体乃至老百姓由衷地尊敬。

行文至此，感慨万千。在长期“五唯”导向的不良影响下，我国今之所谓学者，其中有几多能称得上真学者，更遑论楷模？

确实，我国不少学者并没有做出什么值得称道的成就，但靠“跑圈子、拜码头”等强项主动出击，拿到了本不该属于自己的名利；还有不少学者小有业绩就去主动地争仕，以谋求更大的名利。君不见，“南郭先生”们为争抢帽子在大咖面前奴颜婢膝，“赵括”们为争抢项目围绕官员点头哈腰，“马谡”们为争抢官职巴结评委毫无底线。这些情景常见而非罕见啊，对此忍不住吼一嗓子：站直啰，别趴下。一旦学者失去了风骨，则怪事连连，即使常被同行所诟病，仍乐此不疲。

学者靠歪门邪道争名夺利，须出卖自己的尊严，因为天下没有免费的午餐。这样的学者貌似表面风光，但实则如眼睛里进沙、喉咙里卡刺、耳朵里入虫，心中的惶恐自知。是啊，无欲则刚，而有欲折刚。渴求名利但不愿走正道的学者，势必迷失自我而趋炎附势，势必热衷追逐大咖而非真理，势必枉费心机而一事无成。

概括起来，失去风骨的学者，如同大势已去的太监，面前只有利益而没有是非，故这样的学者只能成为学术实质性进步之路上的阻碍者，成为靠投机取巧牟利而贻害无穷的贪婪者，成为以劣币驱逐良币的失信者。

艺术大师徐悲鸿说：“人不可有傲气，但不可无傲骨。”的确，学者若没有傲骨，则不可能挺直脊梁踏实做学问；反之，学者若有了铮铮铁骨，则不会轻易向困难低头、向权贵弯腰，势必自信满满地永远向前以成就伟业。但愿我国未来能涌现出更多的真学者，以解决真问题为己任，以做出真学问为目标，以青史留名为追求。

参考（略）