魏格纳起初主要研究天文学与气象学，喜爱冒险。1912年，他提出了“大陆漂移说”，他这一“石破天惊”的观点立刻震撼了当时的科学界，招致的攻击远远大于支持。一方面这个假说涉及的问题太宏大了，如若成立，整个地球科学的理论就要重写。因此，必须要有足够的证据，假说的每个环节都要经得起检验；另一方面，魏格纳在大学中获得的是天文学博士学位，主要研究气象，他并非地质学家、地球物理学家或古生物学家。在不是自己的研究领域发表看法，人们对其假说的科学性难免会产生怀疑。有人开玩笑说，大陆漂移学说只是一个“大诗人的梦”而已。

舆论并没有影响魏格纳，他继续搜集证据，并前往大西洋两岸的国家实地考察。他发现在远古时期，这些国家在气候、物种、地质结构等方面都非常相似。这一发现证明了自己提出的“大陆漂移说”是正确的。1930年，魏格纳在格陵兰岛考察时不幸遇难，将生命献给了自己热爱的地质研究事业。

魏格纳敢于挑战权威、勇于打破常规的科学思维和大胆怀疑、执著追求的科学精神,以及用生命求证真理、为科学献身的求知态度都是科学史上的一笔财富,是我们学习的榜样。

后来，在大陆漂移学说和海底扩张学说的基础上，学者们根据大量的海洋地质、地球物理、海底地貌等资料，经过综合分析提出了板块构造学说。板块构造学说是近代最盛行的全球构造理论。

气象学家魏格纳“不务正业”创立了“大陆漂移学说”，而同时代的地质学家们“专注正业”创立了什么靠谱的学说呢？纵观科学史，诸多重大的科学发现与技术发明，是由“准外行”甚至“外行”做出的，因为“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”是基础科研中的常态。

国家层面也意识到了这样的问题，《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》指出：“尊重科学研究灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性的特点，营造有利于创新的环境和文化，鼓励科学家自由畅想、大胆假设、认真求证。”鉴于此，为突破或解决重大科技难题，各科研单位应当坚决打破学术壁垒，鼓励来自不同学科的学者贡献想法，鼓励更多的“不务正业者”参与其中。这才是科研单位应有的正确价值导向。

请科研单位善待遵循科研范式攻坚克难的“不务正业者”！

致谢：以上关于魏格纳的材料来自网文，特此致谢。

参考（略）